Campaña NO tabaco

Video: DESECHOS TÓXICOS EN EL CIGARRILLO

2012-01-17T16:28:00.001-05:00

Esta es la realidad. Un cigarrillo incorpora al cuerpo del fumador toda una mezcla tóxica de químicos, algunos de ellos radiactivos: acetona, cadmio, amoniaco, polonio 210, DDT, arsénico.... Lo mas grave, la Industria Tabacalera lo sabe y los Estados lo permiten ¿Donde queda la responsabilidad social?

Tomado de youtube

¡ LA NUEVA VERSIÓN MCDOUGALL / IDRC !

2011-11-01T06:23:00.001-05:00

Hace unos meses el Foro Mundial de Control de Tabaco (ver CLACCTA 26 de julio) confirmó la terminación de la doble militancia de la Sra. Bárbara McDougall. En efecto, al participarnos de “las últimas novedades sobre Research for International Tobacco Control, RITC (Investigaciones internacionales para el control de tabaco) un programa del Centro internacional de investigaciones para el desarrollo (IDRC en inglés)”, indica que las violaciones a las Directrices sobre el Artículo 5.3 del Convenio Marco fueron “técnicamente subsanadas cuando la Sra. McDougall llegó al fin de su mandato en la Junta de la subsidiaria canadiense de BAT el 31 de marzo de 2010”, lo que ha permitido que Bárbara McDougall continué en el directorio de los Gobernadores de IDRC.

Al mejor estilo de un racionalismo practico, la Sra. McDougall “sacrifica” su asiento en BAT y de seguro unos ingresos muy significativos, para reafirmar su compromiso con las causas sociales y colocar todo su bagaje técnico conseguido en la industria tabacalera, al servicio de IDRC. Debe suponer la Sra. McDougall que por esta vía hace efectivo el discurso de la responsabilidad social, tan vilipendiado –dirá ella- por los activistas antitabaco, puesto que el área de “responsabilidad social” la dirigió en BAT desde el año 2007 hasta marzo de 2010. Pero hay más, su reciente presentación en sociedad incluye el ofrecimiento por parte de IDRC de “una nueva iniciativa para apoyar investigaciones sobre políticas fiscales para el control de tabaco en países de bajo y medianos ingresos”.

En estos términos y de manera unilateral IDRC da por superado el duro traspiés que se inició cuando los compañeros de África denunciaron la infiltración de BAT en el IDRC y la Fundación Gates retiró el financiamiento que había entregado al IDRC para el control del tabaco en África.

Lo de subsanar técnicamente los conflictos de interés sí que merece explicaciones e IDRC no la ha hecho o por lo menos no conocemos pronunciamiento oficial !Las tabacaleras deben estar de plácemes al entender que las violaciones a las Directrices del Artículo 5.3 del Convenio pueden ser “técnicamente subsanadas!

COLETILLA: El CMCT es norma del derecho positivo y referente ético para y por la salud pública … ¡es ética para la vida!

ESPERANZA CERON. MD

COLOMBIA PROHÍBE LA PUBLICIDAD y VENTA AL MENUDEO DEL CIGARRILLO

2011-07-20T09:41:00.003-05:00

Mañana 21 de julio entra en vigor la PROHIBICIÓN TOTAL DE PUBLICIDAD, PATROCINIO Y PROMOCIÓN - PPP y LA PROHIBICIÓN DE VENTA DE CIGARRILLOS POR UNIDAD (artículos 14 y ss Ley 1335/09). Para la salud pública y la gestión de las políticas de control del tabaco es un hecho histórico. Colombia se suma a 12 países que han consagrado la prohibición total de PPP.

Las prohibiciones de PPP y venta al menudeo, neutralizan una parte importante de las estrategias de la industria tabacalera orientadas a promover el consumo de cigarrillo principalmente en adolescentes y mujeres, incrementar la cantidad de consumo, debilitar las campañas de salud pública, disminuir la voluntad de abandonar la adicción al cigarrillo y provocar a los exfumadores para que reincidan en la adicción. Solamente con la prohibición PPP, estudios en otros países han registrado disminuciones en el consumo de cigarrillo hasta del 9%. Con la aplicación efectiva de todas las políticas de control del tabaco incorporadas en la ley 1335 de 2009, se espera que la prevalencia en el consumo en Colombia disminuya a tasas por debajo del 10%. Recordemos que en adolescentes Colombia registra el 30% y adultos el 21%.

PROMOCION, VIGILANCIA, CONTROL

La Promoción, Vigilancia y Control de las medidas que entran en vigencia es la primera responsabilidad de las autoridades nacionales (léase Ministerios Salud, Interior, Superindustria / Protección del Consumidor) y territoriales (municipios con los alcaldes como autoridades de policía). Poco o nada podemos decir de la promoción de la Ley 1335: las prohibiciones de PPP y venta al menudeo no han sido difundidas y lo más grave, es FENALCO y la industria tabacalera quienes se han ocupado de esta labor, manipulando la interpretación normativa al acudir a la estrategia de la “disponibilidad del producto” para incrementar la exhibición de las marcas de cigarrillo y con ello la promoción de los cigarrillos. La “exhibición del producto” en los puntos de venta es una forma de promoción y publicidad como lo define las directrices del artículo 13 del Convenio Marco para el Control del Tabaco CMCT, definición acogida por la sentencia C-830 de la Corte Constitucional al fallar la exequibilidad de estas prohibiciones. La Sociedad Civil denunciará ante las autoridades competentes esta interferencia de las tabacaleras patrocinada por los gremios de comerciantes.

¡QUE ESPERAMOS DE LAS AUTORIDADES!

Dos acciones elementales consagradas como obligación en el CMCT y la Ley 1335: PROMOCIÓN de las medidas de control del tabaco, que incluyan además las prohibiciones de PPP y venta al menudeo, la de los ambientes 100% libres de humo; y VIGILANCIA y CONTROL para establecer objetivamente el cumplimiento y llegado el caso la aplicación de las sanciones legales expresadas en multas que van de 2 a 400 salarios mínimos legales mensuales.

COLETILLA: ¿Cómo debemos entender el llamado que hace Lenis Urquijo, director de Salud Pública del Ministerio de la Protección Social, en entrevista de la fecha en EL TIEMPO, al asegurar que la obligación de informar sobre el contenido de la Ley y los beneficios que trae a la población no son sólo responsabilidad del Ministerio, sino "también de todos los actores del sistema de salud, de los medios de comunicación y de la misma industria tabacalera"?. Si las tabacaleras son las llamadas a informar (o desinformar) sobre el contenido de la Ley y los beneficios que trae a la población, entonces las cosas si están complicadas con el Ministerio, porque además de las omisiones en que han incurrido para asegurar el cumplimiento de la Ley, ahora resulta que también desconocen los orígenes y contenidos del Convenio Marco de manera grave, tratado internacional que excluye a la industria en el diseño e implementación de las políticas. ¡Llamar a la industria es como poner a los ratones a cuidar el queso! .. 6 millones de muertos / año lo confirman. Se impone una aclaración de sus superiores jerárquicos.

LAS TABACALERAS, PROMOTORAS DE VACUNAS CONTRA EL CÁNCER, GRIPE AVIAR, …

2011-07-18T08:47:00.004-05:00

Las relaciones de la industria tabacalera y las farmacéuticas han estado rondando en diversos escenarios donde se concretan intereses corporativos. En el pasado se denunció una importante base común de inversión accionaria entre Pfizer y Philip Morris, compartiendo fondos de inversión, que a la luz de lo que registra el sitio web transnationale.org, a la fecha todavía coexiste.

Pero las tabacaleras no dejan de sorprendernos. Su modelo empresarial está referenciado por las múltiples oportunidades del mercado, un terreno donde se mueven como pez en el agua hasta el punto que ni siquiera los apuros de la crisis financiera parece afectarlos, como también ocurre ¡vaya sorpresa! con el negocio farmacéutico. Aquí es donde evidenciamos los hechos que dan origen a esta publicación.

El tema de las inversiones de capital accionario tabacalero en empresas farmacéuticas y de biotecnología no es reciente, pero cobra vigencia cuando el mundo empresarial informa de los alcances y éxitos en el apoyo a investigaciones en el desarrollo de vacunas, como lo veremos más adelante. Cualquier análisis ético cae de su peso cuando las tabacaleras que causan la muerte a más de 6 millones de personas / año, no tienen ningún reparo en crear divisiones farmacéuticas o alianzas con transnacionales de biotecnología, patentando vacunas contra el cáncer de pulmón, el mismo que ellos originan estimulando la adicción a la nicotina. Perversamente aspiran a mitigar el riesgo del fumador ofreciendo la vacuna y así robustecer la comercialización del cigarrillo. Otro tanto se puede predicar de las farmacéuticas, quienes al callar la información sobre el censurable financiamiento promocionarán la existencia de las vacunas, inclusive en eventos convocados alrededor del control del tabaco, a los que se acercan manipulando el poder que da el dinero y la necesidad de recursos expeditos de las organizaciones de control del tabaco. Aquí los hechos:

1. PHILIP MORRIS: Medicago Inc., una compañía biotecnológica centrada en el desarrollo de vacunas altamente eficaces y competitivas basadas en tecnologías de fabricación propia y partículas similares al virus (VLP), donde PMI tiene actualmente el 33% de las acciones, informó de positivos “resultados provisionales de un ensayo de Fase II clínica en humanos con su candidato a vacuna contra la gripe aviar H5N1 VLP. (...) Estos prometedores resultados indican claramente el potencial de innovación a base de plantas de propiedad de Medicago tecnología VLP vacuna, dijo Doug Dean, vicepresidente senior de Philip Morris International (PMI).”

2. JAPAN TOBACCO: Hace 10 años esta fue la información: “Japan Tobacco (JT), el número tres mundial del tabaco y cigarrillos, confirmó este miércoles que había adquirido derechos exclusivos con sociedades de biotecnología estadounidenses para comercializar las futuras vacunas que están intentando desarrollar contra varios tipos de cáncer. JT firmó un acuerdo en junio de 1999 que le otorgaba una licencia exclusiva sobre algunos futuros productos de Corixa, con sede en Seattle, y en diciembre de 1998 con el Californien Cell Genesys, indicó a la AFP Yukiko Seto, portavoz del grupo. (…) La colaboración entre JT y Cell Genesys concierne los tumores de próstata y pulmón. JT comenzó a diversificar su actividad en la medicina y farmacia en 1993 debido a las perspectivas limitadas de desarrollo en el sector del tabaco. Fuente: Tokio, 14-11-2001 (AFP)".

En el año 2000 JT informó de un acuerdo con Tularik Inc. de los EE.UU. por $ 75 millones para el descubrimiento, desarrollo y comercialización de productos para el tratamiento de enfermedades metabólicas (obesidad, diabetes, etc.). En el 2009, JT informa que ha completado un acuerdo con ROCHE sobre un medicamento regulador de lípidos y con GILEAD un medicamento anti-VIH.

Concluyamos resaltando este informe de 2009: “JT ha establecido con éxito una serie de alianzas estratégicas, incluida la financiación, joint ventures, colaboraciones de investigación y tecnología y acuerdos de licencias de productos con varias empresas biofarmacéuticas fuera de Japón, incluyendo: Abgenix, Agouron / Pfizer, Chiron, Keryx, MedImmune, Glaxo, y de productos farmacéuticos Orphagen”. Para los interesados en la división farmacéutica de JP y aliados, recomendamos consultar este link. Desde luego hay más información disponible.

Las agendas públicas legislativas que legitiman a nivel nacional los contenidos del CMCT, tienen el mérito de hacernos avanzar en el desarrollo de las políticas de control del tabaco, pero también enceguecen otros escenarios donde la Industria Tabacalera está perfilando su futuro: vacunas, cigarrillos sin humo, tabaco orgánico, alimentos. Los escenarios de mediano y largo plazo, consecuencia de cualificados ejercicios de prospectiva, deben incluirse en las dinámicas de gestión de la organizaciones sociales de control del tabaco, para no llevarnos las sorpresa que dentro de muy poco la industria nos venda como oferta promocional el mortal cigarrillo y la vacuna. ¿Es posible creer que empresas cuyo animo es el lucro por encima de cualquier otra consideración, tiene el soporte bioético para pecar y rezar al mismo tiempo?

COLETILLA: ¿Cuántos muertos deberá poner América Latina para hacer suya la etiqueta negra de la FDA a la vareniclina (Champix, de Pfizer) por trastornos de conducta - agresividad y mayor riesgo de suicidio entre sus usuarios; y el análisis publicado en el Canadian Medical Association Journal que vincula el Champix, con un mayor riesgo de infarto, ACV y otros problemas cardiovasculares graves para los fumadores que no tienen antecedentes cardíacos? … El PRINCIPIO PRECAUTORIO obliga a adoptar medidas preventivas cuando hay motivos razonables para temer que un producto o sustancia pueda suponer riesgos para la salud de los seres humanos, aunque no haya pruebas científicas inequívocas de un vínculo causal entre los elementos en cuestión y los efectos… ¡este es el caso de la vareniclina!

Imagen

COLOMBIA Y EL DÍA MUNDIAL SIN TABACO 2011

2011-05-30T08:38:00.001-05:00

La llegada del Día Mundial Sin Tabaco de la OMS, esta vez asociado a la promoción del Convenio Marco para el Control del Tabaco CMCT, es una oportunidad para tomar una foto del estado de la situación para que nos permita mirar cómo estamos y soñar con lo que pueda ocurrir en los próximos meses.

Como pocos países, COLOMBIA se puede dar el lujo de tener una ley integral como la 1335 de 2009, atendiendo las obligaciones del CMCT. Aproximándonos a los dos (2) años de la entrada en vigor, lo deseable es encontrar un proceso bastante avanzado, pero la realidad evidencia lo contrario. Para no hacer el cuento largo, aquí algunas realidades:

1. Los ambientes 100% libres de humo, toda una conquista sanitaria aplaudida por amplísimos sectores de opinión, presenta hoy un nivel medio de cumplimiento. Las terrazas y patios anexos a todo tipo de establecimientos comerciales han hecho carrera, convirtiéndose en salas de fumadores apoyadas por gremios como FENALCO y con el silencio del Ministerio de la Protección Social, situación reprochada inclusive por medios de comunicación como El Tiempo.

2. Las advertencias sanitarias vienen siendo utilizadas a discreción por la industria tabacalera, sin controles en su rotación y evaluación de impacto. Es necesario fortalecer la regulación, con mayores controles desde las autoridades sanitarias y de protección del consumidor, sobre todo ahora que se va a incorporar la segunda serie de pictogramas.

3. La obligación de suministrar información por parte de las tabacaleras sobre contenidos del cigarrillo como lo exige el artículo 22 de la ley 1335 de 2009, no ha sido reglamentada por el Ministerio de la Protección Social. Está en mora de hacerlo desde el 21 de julio de 2010.

4. Ausencia de Políticas de salud pública antitabaquismo, como obligación del gobierno nacional; de programas educativos para evitar el consumo de tabaco y procurar el abandono del tabaquismo; y de programas de educación preventiva en medios masivos de comunicación a cargo de la Nación.

5. El próximo 21 de julio entra en vigor la prohibición total de publicidad, patrocinio y promoción de los productos derivados del tabaco, así como también la prohibición de venta al menudeo de cigarrillos. Hasta ahora no se conoce campañas de promoción de estas medidas.

6. Podemos concluir resaltando que tenemos uno de los impuestos más bajos del mundo. La industria tabacalera ha sido beneficiada por los gobiernos de Uribe y Santos con rebajas en la tributación: del 56% en el 2006 hoy estamos en el 34%; la mayoría de las marcas tienen presentaciones de 20 y 10 unidades y precios de los más bajos del mercado mundial: desde un (1) dólar.

Desde luego, en un escenario diferente al gubernamental nacional, hay importantes iniciativas. Resaltamos algunas, como la Red Colombiana de Instituciones de Educación Superior Promotoras de Salud REDCUPS, orientada por la Universidad Javeriana, con el firme propósito de lograr la efectividad de Universidades 100% libres de humo, como ya lo son, entre otras, las Universidades Sergio Arboleda, El Rosario y Santo Tomás.

También de iniciativa de la sociedad civil es el proyecto "Promover, Proteger e Implementar las medidas integrales de prohibición a toda forma de Publicidad, Promoción y Patrocinio de productos de Tabaco en Colombia" en varias ciudades de Colombia, liderado por la FES, Corporate Accountability International y Campaign for Tobacco-Free Kids. La Universidad Sergio Arboleda y Unión Internacional contra la Tuberculosis y Enfermedades Respiratorias, también adelantan un proyecto para fortalecer las políticas de ambientes libres de humo en Bogotá y promover una política tributaria acorde con el imperativo de la salud pública. En las entidades territoriales, resaltamos los logros del Municipio de Pasto en ALH y el compromiso de la Secretaría de Salud de Bogotá. La Liga Colombiana contra el Cáncer, como ya es tradición, realizó el 26 y 27 de mayo el III Foro Internacional de Ciudades 100% Libres de Humo, con notable éxito, posibilitando la interacción de los actores del control del tabaco con expositores internacionales.

Cuando escribimos esta nota es noticia la adquisición de PROTABACO por parte de la multinacional British American Tobacco BAT por un valor de 452 millones de dólares. Dos consecuencias inmediatas: una, el mercado de cigarrillos queda distribuido en partes iguales con COLTABACO de Philis Morris; y dos, esta estrategia de concentración del mercado es una respuesta a una legislación como la Colombiana que sobre el papel es bastante exigente y retadora para el negocio tabacalero, pero que ante la debilidad de las políticas gubernamentales se muestra frágil en su implementación y exigencia de cumplimiento.

Somos optimistas en esta lucha por disminuir la exposición al humo y la prevalencia en el consumo que en Colombia es del orden del 25% en adultos y del 30% en menores; 25.000 personas mueren al año por causas vinculadas al consumo del cigarrillo. Hay funcionarios en el gobierno conocedores y comprometidos con el control del tabaco, como también organizaciones de la sociedad civil que como quijotes no decaen en el entusiasmo de hacer de Colombia un país libre de humo.

ORGANIZACIONES INSTAN A PROFUNDIZAR LAS POLÍTICAS PÚBLICAS CONTRA EL TABAQUISMO

2011-05-28T10:48:00.001-05:00

Con motivo de celebrarse el DIA MUNDIAL SIN TABACO, organizaciones de la sociedad civil reconocieron importantes avances en la lucha contra el tabaquismo con la implementación de las medidas propuestas por el Convenio Marco para el Control del Tabaco (CMCT) y alertaron sobre la fuerte ofensiva que la industria tabacalera está llevando adelante contra los países que han decidido defender la vida y la salud de sus habitantes con políticas públicas efectivas de control de tabaco.

La Alianza para el Control del Tabaquismo (ACT) de Brasil, Corporate Accountability Internacional de Colombia, la Fundación Interamericana del Corazón México, la Fundación Interamericana del Corazón Argentina, Roswell Park Cancer Institute y la Campaña para los Niños Libres de Tabaco expresaron su satisfacción por los logros alcanzados en América Latina en la implementación del Convenio Marco e instaron a los países que aún no lo han ratificado a sumarse a esta política sanitaria mundial. A su vez, solicitaron a los Estados que frenen la interferencia de la industria tabacalera en la implementación de políticas efectivas.

Para las organizaciones, “América Latina es la región del mundo que más ha avanzado en la puesta en marcha de políticas de control de tabaco en los últimos tiempos para luchar contra la epidemia del tabaco. Sólo resta que la Argentina, El Salvador, Cuba y República Dominicana y Haití ratifiquen el CMCT para que todos los países latinoamericanos se encuentren amparados por este tratado internacional de salud.” Y agregaron que “el principal obstáculo para la implementación de las políticas del CMCT ha sido y continúa siendo la interferencia de la industria tabacalera. Para enfrentar a las corporaciones tabacaleras, los Estados deben asumir que las políticas de control de tabaco son políticas sanitarias urgentes, ya que con intervenciones de sencilla implementación y bajo costo se obtienen resultados concluyentes”.

El CMCT busca frenar la epidemia de tabaquismo y evitar el costo millonario en vidas y recursos que ocasiona. En los últimos años, en América Latina, se ha avanzado significativamente en su implementación.

Once países ya han aprobado leyes que promueven la inclusión de advertencias sanitarias con pictograma en los paquetes de cigarrillo (Articulo 11): Brasil (2001), Venezuela (2004), Uruguay (2005), Chile (2006), México (2008), Panamá (2008), Perú (2008), Colombia (2009), Bolivia (2009), Honduras (2010) y Nicaragua (2010).

Siete países han sancionado legislación de ambientes 100% libres de humo de tabaco a nivel nacional (artículo 8): Uruguay (2006), Panamá (2008), Guatemala (2009), Colombia (2009), Perú (2010), Honduras (2010), Venezuela (2011) y cuatro países lo han hecho a nivel subnacional: México, Brasil, Argentina y Ecuador.

Dos países han prohibido completamente toda forma de publicidad, promoción y patrocinio de tabaco: Panamá (2008) y Colombia (2009).

Los países que han registrado mayores avances en la implementación del CMCT se enfrentan a la contraofensiva de la industria tabacalera que, a través de múltiples estrategias de interferencia, intenta frenar el avance de las políticas de control de tabaco.

“Las políticas de control de tabaco de Uruguay, Brasil, Argentina, Guatemala, Colombia, Perú, Paraguay y México están siendo atacadas mediática y judicialmente por la industria tabacalera como reacción por el avance que la salud tiene en esos países. Los Estados deben plantear una estrategia internacional con el fin de proteger la vida de todos los ciudadanos de los intereses económicos de la industria”.

Si bien es necesario profundizar ciertas medidas y proteger otras, las organizaciones se mostraron entusiasmadas en vista a la próxima Cumbre de Naciones Unidas sobre enfermedades crónicas no transmisibles y el rol preponderante que la región puede tener. “Los avances de América en control de tabaco deben ser el eje para las decisiones finales de la Cumbre, que serán centrales para salvar la vida de millones de personas en los próximos años”, concluyeron.

OMS: CRISIS FINANCIERA y CONFLICTOS DE INTERESES

2011-05-25T11:04:00.002-05:00

La 64ª Asamblea Mundial de la Salud, prendió las alarmas con la noticia que reducirá en 1.000 millones de dólares su presupuesto para los próximos dos (2) años. Se aprobó 3 mil 960 millones de dólares, casi 20 por ciento menos que los 4 mil 800 millones de dólares buscados inicialmente por los directivos de la OMS.

Pero la gravedad de la noticia esconde una realidad más preocupante: “Hasta hace unos seis años existía la norma de que el 51 por ciento del presupuesto de la Organización debía provenir de las cuotas regulares de los 193 países miembros, que se calculan con base en factores como la riqueza y el número de habitantes. Las contribuciones voluntarias, tanto de los Estados como del sector privado, no podían superar el 49 por ciento. Hoy, el 82 por ciento corresponde a aportes voluntarios”.

Esta preocupación ya se había anunciado en el “Informe de la reunión de consulta oficiosa sobre el futuro de la financiación de la OMS convocada por la Directora General” (enero de 2010), cuando se “admitió que la situación actual, en la que el 80% de los ingresos de la OMS dependen de las contribuciones voluntarias de los donantes, y que generalmente están destinadas a un fin específico, no es sostenible. A menos que esto cambie, no podrá lograrse una mayor concordancia con las prioridades acordadas. Los participantes estuvieron de acuerdo en que la mejora del desempeño está estrechamente vinculada con la forma como se ﬁnancia la OMS”. El mensaje es claro: las prioridades de la OMS no son sostenibles en el contexto de las imposiciones de las contribuciones voluntarias.

Complicada la situación de la OMS que mediante un compromiso de reformas administrativas, financieras y de gestión de políticas, tendrá que confirmar el imperativo del mandato de ser la «autoridad directiva y coordinadora en asuntos de sanidad internacional». Pero si ya esto es importante y urgente, el tema de la gobernabilidad y sustentabilidad de sus programas deberá quedar “transparentado”, definiendo precisas regulaciones para resolver existentes y seguros conflictos de intereses al aceptar contribuciones voluntarias para cubrir el 82% de su presupuesto. “Bill Gates es el ejemplo más elocuente. Por sí mismo, representa casi el 10% del presupuesto de la organización. En 2008, el multimillonario fue el segundo mayor colaborador voluntario después de los Estados Unidos. Ese año, pagó 338,8 millones de dólares a la OMS. Para 2010-2011, contribuyó con $ 220 millones”. La lista de fundaciones que imponen programas y definen países es larga: Rockefeller, Rotary Club, Bloomberg. También están las corporaciones privadas de todo orden, como Novartis cuyo director de investigaciones Paul Herrling, fue nombrado miembro de un grupo asesor de la OMS y tendrá que decidir sobre la financiación de $ 10 millones de dólares que aporta su patrón y donde él mismo será ejecutor. La decisión de abandonar los apoyos también es de ellos, comprometiendo en materia grave la implementación de los programas de la OMS.

No vemos solución a esta situación, que por lo demás responde a las orientaciones de instituciones como el Banco Mundial que favorecen e imponen las alianzas Público-Privadas, las mismas que en países de América Latina han privatizado los derechos a la salud, educación y agua, con lamentables consecuencia sociales y políticas para los sistemas públicos.

¡El control del tabaco no es ajeno a esta situación!

LA FUERZA ÉTICA DEL CMCT. DÍA SIN TABACO 2011

2011-05-07T16:49:00.004-05:00

Avanza la implementación global del CMCT, 172 países han ratificado, y como todos los años la OMS propone un nuevo tema emblemático para el Día Mundial sin Tabaco: El Convenio Marco de la OMS para el Control del Tabaco. Pasamos de una medida o tema específico que tradicionalmente orienta el DMST, a poner de "relieve la importancia general del tratado, destacar las obligaciones de las Partes dimanantes del tratado y promover la función esencial de la Conferencia de las Partes y la OMS en la prestación de apoyo a las iniciativas nacionales encaminadas a cumplir esas obligaciones", lo que de por si es ya una tarea ambiciosa.

Reconociendo la amplia aceptación legislativa y las bondades de su impacto en la salud pública, el Convenio dista de ser un tratado internacional o una agenda ampliamente conocida y divulgada en la opinión pública, autoridades y medios de comunicación. Bienvenido del Día Mundial en su propósito de poner en la agenda pública el tema del Convenio.

Desde ya conocemos diferentes iniciativas de la sociedad civil para vincularse al Día Mundial sin Tabaco (no registramos actividades desde los gobiernos), amparadas bajo el denominador común de promocionar y analizar las principales medidas de control del tabaco: ambientes libres de humo, advertencias sanitarias, publicidad, impuestos y precios, etc.; pero conviene recordar que el Convenio va mas allá de las “medidas” como instrumentos de materialización de las acciones para disminuir la prevalencia del consumo y exposición al humo, para situarse en una propuesta de vida con unos contenidos éticos afianzados en los derechos humanos y en el desarrollo de los pueblos, tal como se desprende del Objetivo, Principios y Preámbulo del Convenio.

Hacer del CMCT un marco referente de la ética ciudadana que debe presidir nuestras actuaciones sociales y políticas, fortalecerá nuestra creencia en “otro mundo posible”, con un amplio sentido de lo público, donde primen los Derechos y el bien común sobre los intereses del mercado. Un empoderamiento de estas características, seguramente nos permitirá avanzar en nuestra lucha contra el negocio tabacalero, y en la construcción de nuevas y mejores alianzas, como las que demanda, por ejemplo, la agenda de las enfermedades crónicas no transmisibles.
.

DECLARACIÓN DE PUNTA DEL ESTE SOBRE APLICACIÓN DEL CMCT ... !LA COP4 ALERTA CONTRA LA INDUSTRIA TABACALERA!

2011-02-08T18:22:00.001-05:00

... Aprobada en la Sexta sesión plenaria, 18 de noviembre de 2010, de la COP-4 Punta del Este

Recordando el preámbulo de la Constitución de la Organización Mundial de la Salud en el cual se afirma que el goce del grado máximo de salud que se pueda lograr es uno de los derechos fundamentales de todo ser humano;

Recordando el preámbulo del Convenio Marco de la OMS para el Control del Tabaco (CMCT de la OMS), en el cual se afirma que las Partes en ese Convenio están determinadas a dar prioridad a su derecho a proteger la salud pública, en vista de las devastadoras consecuencias sanitarias, sociales, económicas y ambientales del consumo de tabaco y de la exposición al humo de tabaco en el mundo entero;

Reconociendo que la propagación de la epidemia de tabaquismo es un problema mundial con graves consecuencias para la salud pública y que la ciencia ha demostrado inequívocamente que el consumo de tabaco y la exposición al humo de tabaco son causas de mortalidad, morbilidad y discapacidad que afectan a todos los sectores de la población de todos los países y en particular a los sectores jóvenes de la población;

Reconociendo que las medidas de protección de la salud pública, entre ellas las relacionadas con la aplicación del CMCT de la OMS y sus directrices, entran dentro de las competencias de los Estados soberanos para legislar en pro del interés público, que incluye la salud pública;

Teniendo en cuenta que el artículo 5.3 del CMCT de la OMS expresa que: «A la hora de establecer y aplicar sus políticas de salud pública relativas al control del tabaco, las Partes actuarán de una manera que proteja dichas políticas contra los intereses comerciales y otros intereses creados de la industria tabacalera, de conformidad con la legislación nacional»;

Recordando el artículo XX(b) del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT 1947), en el que se declara que ninguna disposición de ese Acuerdo será interpretada en el sentido de impedir que toda parte contratante adopte o aplique medidas necesarias para proteger la salud pública, a reserva de que no se apliquen en forma que constituya un medio de discriminación arbitrario o injustificable entre los países en que prevalezcan las mismas condiciones, o una restricción encubierta al comercio internacional;

Recordando el artículo 2.2 del Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos al Comercio donde se especifica que los miembros se asegurarán de que no se elaboren, adopten o apliquen reglamentos técnicos que tengan por objeto o efecto crear obstáculos innecesarios al comercio internacional y, a tal fin, los reglamentos técnicos no restringirán el comercio más de lo necesario para alcanzar un objetivo legítimo, como es la protección de la salud o seguridad humanas, teniendo en cuenta los riesgos que crearía no alcanzarlo;

Recordando el artículo 7 del Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC), que estipula que la protección y la observancia de los derechos de propiedad intelectual deberán contribuir a la promoción de la innovación tecnológica y a la transferencia y difusión de la tecnología, en beneficio recíproco de los productores y de los usuarios de conocimientos tecnológicos y de modo que favorezcan el bienestar social y económico y el equilibrio de derechos y obligaciones;

Recordando el artículo 8 del Acuerdo sobre los ADPIC, que establece que los miembros podrán adoptar las medidas necesarias para proteger la salud pública, siempre que esas medidas sean compatibles con lo dispuesto en ese Acuerdo;

Recordando el párrafo 4 de la Declaración de Doha acerca del Acuerdo sobre los ADPIC y la Salud Pública, que establece que dicho Acuerdo no impide ni deberá impedir que los miembros adopten medidas para proteger la salud pública. En consecuencia, aunque reiteramos nuestro compromiso con el Acuerdo sobre los ADPIC, este podrá y deberá ser interpretado y aplicado de una manera que apoye el derecho de los miembros de la OMC a proteger la salud pública;

Recordando asimismo que el párrafo 5(a) de dicha Declaración reconoce, a la luz del párrafo 4, que aunque sigamos manteniendo nuestros compromisos con el Acuerdo sobre los ADPIC, reconocemos que entre esas flexibilidades se incluye que, aplicando las normas consuetudinarias de interpretación del derecho internacional público, cada una de las disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC sea interpretada a la luz del objeto y propósito de dicho Acuerdo, tal como se expresan, en particular, en sus objetivos y principios,

Las Partes en el Convenio Marco de la OMS para el Control del Tabaco DECLARAN:

1. Su firme voluntad de priorizar la aplicación de medidas sanitarias destinadas a controlar el consumo de tabaco en sus respectivas jurisdicciones.

2. Su preocupación por las acciones de la industria tabacalera que buscan subvertir y socavar las políticas gubernamentales de control del tabaco.

3. La necesidad de intercambiar información sobre las actividades nacionales o internacionales de la industria tabacalera que interfieren la aplicación de políticas de salud pública con respecto al control del tabaco.

4. Que en función de lo dispuesto en los artículos 7 y 8 del Acuerdo sobre los ADPIC y en la Declaración de Doha, las Partes pueden adoptar medidas para proteger la salud pública, y en particular regular el ejercicio de los derechos de propiedad intelectual en concordancia con las políticas nacionales de salud pública, a condición de que esas medidas sean compatibles con el mencionado Acuerdo.

5. Que las Partes tienen derecho a definir y aplicar políticas nacionales de salud pública destinadas a cumplir debidamente los convenios y compromisos asumidos bajo la égida de la Organización Mundial de la Salud, y en particular el CMCT de la OMS.

6. La necesidad de instar al Grupo de Trabajo Especial Interinstitucional de las Naciones Unidas sobre Lucha Antitabáquica a que apoye la coordinación multisectorial e interinstitucional para fortalecer la aplicación del CMCT de la OMS en la totalidad del sistema de las Naciones Unidas.

7. La necesidad de incluir el tema «desafíos al control del tabaco» en el orden del día de la cumbre sobre enfermedades no transmisibles que será organizada por las Naciones Unidas en 2011.

8. La necesidad de instar a todos los países que aún no lo hayan hecho a que ratifiquen el CMCT de la OMS, apliquen sus disposiciones y tomen las medidas recomendadas en sus directrices.

VERSIÓN ORIGINAL FCTC/COP4(5) pag. 7

ENTRETELONES DE LA COP-4

2010-11-28T15:57:00.003-05:00

La evaluación de un evento de las características de la 4ta. Conferencia de las Partes del Convenio Marco para el Control del Tabaco COP4 – Punta del Este, tiende a concretarse en el análisis de productos, para que el interés individual en las temáticas comience a definir apropiaciones y acciones futuras. Pero es lógico que una Conferencia de esta importancia esté tejida de muchos intereses reflejados en acciones que se insinúan desde antes y se objetivizan durante su desarrollo.

En este orden de ideas, presentamos entretelones de la COP4 y sus principales decisiones:

1. El arranque de la COP4 demorado, con una presidencia que priorizó para los días lunes y martes largas jornadas discursivas de los delegados sin concretar lo sustancial de la agenda. Además, el lenguaje diplomático dejó percibir algunas tensiones burocráticas por las constantes referencias al reglamento sobre competencias de la mesa de la Conferencia de la Partes y el Secretariado.

2. En las inmediaciones del Hotel Conrad, sede del evento, las organizaciones de cultivadores de tabaco protestaban por lo que fuera la aprobación de las directrices para la aplicación de los artículos 9 y 10 del Convenio Marco para el Control del Tabaco CMCT, logrando que algunos de sus voceros mas calificados accedieran a los pasillos de la Conferencia y, claro, al público autorizado para seguir las deliberaciones de la COP. La estrategia de movilización la iniciaron meses antes con denuncias y presión a los gobiernos, en especial donde se cultiva tabaco y la concretaron en la Conferencia. Varios países de diferentes continentes llegaron comprometidos con sus posiciones, afortunadamente neutralizadas al lograse la aprobación de las directrices por consenso.

3. La industria tabacalera estuvo a sus anchas en la Conferencia. Presencia como público, y lobby en pasillos y hoteles.

4. Los debates sobre temas presupuestales bastantes encendidos. Es una de las debilidades más grandes del Convenio Marco, razón por la cual se instituyo un Grupo para estudiar alternativas de recursos financieros y mecanismos de asistencia. El informe deberá rendirse en la COP5, que por decisión unánime de la Conferencia se realizará en Corea del Sur.

5. En los grupos regionales se evidenció la preocupación por la falta de trabajo coordinado entre la Secretaría de la COP y la Iniciativa para liberarse del tabaco de la OMS (TFI). Se dijo que “La responsabilidad e interés común no solo deben conducir a una cooperación operacional y una sinergia eficaces sino que deben propiciar también un reconocimiento mutuo de las funciones y responsabilidades tanto de la Asamblea Mundial de la Salud como de la Conferencia de las Partes a nivel estratégico y normativo”.

6. Como en los próximos meses se vence el contrato del jefe de la secretaría del Convenio, se estableció un grupo de evaluación para que recomiende a la Directora General de la OMS si procede renovar el mandato del actual Jefe o convocar un nuevo proceso de selección.

7. Como en COP4-Durban, las interferencias de la industria siguen materializándose como la mayor amenaza a la implementación del CMCT. Fueron constantes las referencias de los delegados y llamados a neutralizar su accionar vía el fortalecimiento del CMCT.

8. Dos lunares para América Latina: Colombia se apartó del consenso para aprobación de las directrices de los artículos 9 y 10 ¿que hay detrás de esta decisión? ¿seguirán los acuerdos entre el gobierno y las tabacaleras para incrementar el cultivo de tabaco burley?; y Costa Rica fue el único país que no envío delegado ¿consecuencia de la falta de voluntad política en apoyo de la ley de implementación del CMCT?

9. Ahora sí las decisiones:

· Aprobación de las directrices para aplicación de los artículos 9 y 10; 12; y 14, en su orden, referidas a: información relativa al contenido y las emisiones de los productos de tabaco, con énfasis en los aditivos y saborizantes que aumentan el atractivo al cigarrillo; educación, comunicación, formación y concientización del público; y medidas relativas a la dependencia y abandono del tabaco.

· Prorroga del mandato del Grupo de Trabajo que se ocupa de estudiar y viabilizar los contenidos de los artículos 17 y 18 sobre alternativas económicamente viables al cultivo del tabaco y protección del medio ambiente. Este tema es de urgente resolución. La Conferencia como también los Estados individualmente deben implementar soluciones de fondo a los pequeños cultivadores, en función de su economía familiar y bienestar, para evitar que este sector sea manipulado por los intereses de la industria tabacalera y grandes cultivadores.

· Protocolo de Comercio Ilícito: La COP autorizó la continuación de las negociaciones y una sesión final de negociación se efectuará en 2012.

· Las Partes acordaron crear un grupo de trabajo para un proyecto de directrices sobre el artículo 6, sobre medidas relacionadas con precios e impuestos. Mucho optimismo con este grupo, hasta el punto que más de 25 países manifestaron su voluntad de participar. El punto negativo es la falta de presupuesto para su financiamiento, por lo menos de momento.

· La Secretaría de la COP y la Iniciativa para liberarse del tabaco de la OMS (TFI), recibieron el mandato de preparan conjuntamente un informe sobre responsabilidad civil y penal (Art. 19). Un avance para instalar y fortalecer la estrategia de litigio en contra de las tabacaleras.

· Creación de un grupo de expertos sobre publicidad transfronteriza.

· Aprobación unánime de la Declaración de Punta del Este sobre la aplicación del Convenio Marco de la OMS para el Control del Tabaco, pero también como expresión de respaldo a URUGUAY en su conflicto litigioso con Philip Morris. Entre otras, la declararon incluye: (1) Su firme voluntad de priorizar la aplicación de medidas sanitarias destinadas a controlar el consumo de tabaco en sus respectivas jurisdicciones. (2) Su preocupación por las acciones de la industria tabacalera que buscan subvertir y socavar las políticas gubernamentales de control del tabaco; “(4) Que en función de lo dispuesto en los artículos 7 y 8 del Acuerdo sobre los ADPIC y en la Declaración de Doha, las Partes pueden adoptar medidas para proteger la salud pública, y en particular regular el ejercicio de los derechos de propiedad intelectual en concordancia con las políticas nacionales de salud pública, a condición de que esas medidas sean compatibles con el mencionado Acuerdo. (5). Que las Partes tienen derecho a definir y aplicar políticas nacionales de salud pública destinadas a cumplir debidamente los convenios y compromisos asumidos bajo la égida de la Organización Mundial de la Salud, y en particular el CMCT de la OMS.

Nos seguiremos ocupando de las decisiones tomadas en la COP4, revisando alcances, impacto y apropiación por los Estados y sociedad civil, pero desde ya celebramos los avances logrados.

INDUSTRIA TABACALERA BURLA CONTROLES AL TABACO EN PAÍSES EN DESARROLLO.

2010-11-19T11:54:00.002-05:00

De acuerdo con una reciente investigación, realizada por el International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ), la industria tabacalera ejerce presión entre Legisladores y tomadores de decisión para retrasar y bloquear políticas públicas orientadas a controlar y reducir el consumo de tabaco, en especial y con mayor injerencia, entre los llamados países en desarrollo.

Una muestra de ello, revela la investigación, es MÉXICO, en donde tuvieron que pasar más de 30 años para restringir la publicidad en medios masivos, 20 años para asegurar espacios públicos libres de humo, y casi 10 años más para incluir mensajes e imágenes de advertencia sanitaria (pictogramas) en cajetillas de cigarros.

La investigación advierte una inusual cercanía entre la industria y tomadores de decisión, en especial legisladores y aquellos quienes tienen en sus manos el poder de regular los embates de esta poderosa industria.

A través del derroche de regalos, donaciones caritativas a políticos, un fuerte y constante cabildeo, demandas millonarias y amenazas de retiro de inversión, la industria tabacalera, representada en México principalmente por British American Tobacco (BAT) y Philip Morris, elude y detiene el avance de políticas públicas que permitan reducir el consumo del tabaco y las graves consecuencias para la salud pública de la población.

El caso mexicano resulta paradigmático pues el Ing. Carlos Slim, uno de los hombres más ricos del mundo, de acuerdo con la revista Forbes, es dueño de una de las fábricas de tabaco de mayor presencia en México y socio de dos importantes marcas nacionales: Delicados y Faros. Su posición de empresario, le da un capital económico y político que le permite amplio margen de maniobra para influir en políticas públicas que afecten su negocio.

Sin embargo, a pesar de la fuerte influencia de la industria y sus aliados, la sociedad civil organizada en conjunto con la comunidad médica, la comunidad académica y científica así como de la mano de políticos y legisladores ampliamente comprometidos con la salud de los mexicanos, han logrado avances importantes en el control del tabaquismo en México.

México fue el primer país de América Latina en ratificar, en 2004, el Convenio Marco para el Control del Tabaco, promovido por la Organización Mundial de la Salud. La Ciudad de México mantiene, además, una de los marcos regulatorios más estrictos de control del tabaco, con la creación y aplicación de la Ley de Protección a la Salud de los No Fumadores del Distrito Federal.

Además, se ha logrado reducir los espacios de publicidad de la industria tabacalera, sobre todo en medios masivos de comunicación; se ha impulsado el diseño de políticas públicas que permitan replicar el modelo de entidades y municipios 100% libres de humo de tabaco; se ha logrado la inclusión de mensajes e imágenes de advertencia sanitaria en los paquetes de cigarros y, más recientemente, se logró un histórico incremento de $7.00 y $5.00 pesos a las cajetillas de 20 y 16 cigarros respectivamente, por concepto de Impuestos Especial sobre Producción y Servicio (IEPS).

URUGUAY

Esta semana, se reúnen funcionarios del gobierno, ejecutivos de la industria y activistas del control del tabaco en Punta del Este, Uruguay, para debatir sobre el Convenio Marco para el Control del Tabaco, impulsado por la Organización Mundial de la Salud. Entre los principios del tratado, hay un llamado a proteger las normas sobre tabaco contra la interferencia de la industria.

La investigación, SMOKE SCREEN: Big Tobacco’s Global Lobbying Campaign, contiene informes sobre los puntos clave de tres países Rusia, México y Uruguay en el debate mundial sobre el control del tabaco.

Es el tercer fascículo de la serie de investigaciones de ICIJ sobre la industria tabacalera. El trabajo anterior del grupo, en2000-01 y 2008-09, expuso cómo las empresas tabacaleras operaban ilegalmente con el crimen organizado para contrabandear cigarrillos en todo el mundo. Estas historias premiadas han generado juicios de interés público e investigaciones sobre aplicación de leyes.

Este último sondeo de la industria tabacalera sigue las historias innovadoras de ICIJ sobre los vínculos de las empresas tabacaleras con las redes de contrabando a fin de evadir impuestos y aumentar su cuota en el mercado. En los próximos meses, el sitio web de Smokescreen se actualizará con nuevas historias de los principales mercados emergentes.

Puede leer la historia completa en www.icij.org

TOMADO de: mundodehoy.com

LA VOLUNTAD POLÍTICA DE LOS ESTADOS PARTES Y EL CMCT

2010-11-18T19:38:00.001-05:00

En muchos Estados Partes la realidad de los procesos de ratificación e implementación del Convenio Marco para el Control del Tabaco CMCT, no se corresponden con la claridad y pertinencia de las medidas de control a la oferta y demanda de productos derivados del tabaco incorporadas al Convenio. En otras palabras, son muchas las Partes del Convenio que se muestran débiles en los procesos de implementación, ya sea porque no han legislado sobre las medidas, lo que es grave (ambientes libres de humo, prohibición de publicidad, advertencias sanitarias con pictogramas, mas impuestos, etc.); o porque la ley nacional está por debajo de las obligaciones asumidas en el contexto del CMCT: advertencias sanitarias sin pictogramas, ambientes libres de humo autorizando espacios de fumadores, prohibiciones parciales de publicidad, entre otras. Esta debilidad muchas veces es resultante de la interferencia de la industria tabacalera, a través de distintas estrategias.

La intervención del Presidente Mujica de Uruguay en la inauguración de la 4ta. Conferencia de las Partes del CMCT (noviembre 15 de 2010), incorporó como mensaje transversal la voluntad política para concretar en su país una POLÍTICA DE ESTADO que trascienda los cambios de gobierno. Inmenso mensaje del país anfitrión a los Estados reunidos en Punta del Este, que se reafirma en un conjunto de medidas ya en ejecución exitosa, incluyendo también un llamado a la comunidad internacional para apoyar a Uruguay, dado el proceso creciente de interferencia de la industria tabacalera o sus organizaciones de fachada.

De la industria rechazamos las acciones ya conocidas y de las que a futuro desarrollen en su propósito de socavar el Convenio Marco. Pero de los Estados Partes solo esperamos la suficiente voluntad política para incorporar las medidas del Convenio en la legislación nacional, que en últimas es la estrategia definitiva para bloquear los intereses económicos de las tabacaleras y garantizar los avances a favor de la salud pública.

Cuando en términos de control del tabaco hablamos de VOLUNTAD POLITICA, estamos resaltando el imperativo de los países de trabajar por la salud pública como derecho fundamental y condición imprescindible de lucha contra la pobreza, en un contexto de interés y bienestar general, para avanzar en el camino del desarrollo de nuestros pueblos.

El artículo 5.3 del CMCT y sus directrices son un importante instrumento para concretar y garantizar la voluntad política de los gobiernos en la estructuración de la política pública de control del tabaco.

ECUADOR: CMCT, TABACO y CONSTITUCIÓN POLÍTICA

2010-10-18T20:45:00.004-05:00

Ecuador es un país apacible con un reconocido poder ciudadano para “tumbar” presidentes cuando contrarían el mandato popular y originan escenarios de crisis social y económica. Así podemos concluir que lo temas públicos tienen un importante interés movilizador ciudadano.

Esta búsqueda de respeto por lo público nos lleva a ser optimistas con los avances inmediatos que demanda el proceso de control del tabaco, no obstante que cuando ya asoman los primeros 5 años de ratificado el Convenio Marco para el Control del tabaco CMCT, los resultado son bastante medianos en términos de implementación de las medidas de control a la oferta y demanda de los productos derivados del tabaco: Se consagran los ESPACIOS LIBRES DE HUMO pero a renglón seguido se excepcionan los lugares de diversión como bares, casinos y discotecas. En PUBLICIDAD hay una prohibición parcial ya que se dejó por fuera los puntos de venta y los medios impresos que son utilizados con bastante eficacia por Philip Morris, quien monopoliza la producción y comercialización con sus empresas ITABSA, TANASA, y PROESA. En IMPUESTOS si hay un avance notorio al haber decretado un incremento, pero como lo explica la Alianza AntiTabaco: “El impuesto a los consumos especiales (ICE) aplicado a los cigarrillos fue elevado de 80 a 150% el año pasado en el Ecuador (2008). Sin embargo el precio final de venta al público se ha mantenido relativamente bajo y asequible para los más jóvenes y quienes perciben bajos ingresos relativos, de ahí que el consumo había venido mostrando una tendencia a incrementarse”.

Como pocos países, Ecuador presenta un entorno constitucional favorable para la implementación del CMCT, hasta el punto de que es fácil concluir que el gobierno está incurriendo en una flagrante violación a la Constitución Política que tiene como elementos constitutivos del Estado, los Derechos y la Justicia, y entre estos derechos fundamentales, la vida, salud, buen vivir y ambiente sano; y como deber cardinal el garantizar sin discriminación alguna el efectivo goce de los derechos establecidos en la Constitución y en los instrumentos internacionales, en particular la educación, la salud, la alimentación, la seguridad social y el agua para sus habitantes.

La protección a la Salud es reiterada en la Constitución, pero para fines de esta publicación bástenos con recordar que en beneficio de niñas, niños y adolescentes, el Estado deberá asegurar medidas de “prevención contra el uso de estupefacientes o psicotrópicos y el consumo de bebidas alcohólicas y otras sustancias nocivas para su salud y desarrollo” como el tabaco y su principal componente la nicotina, droga que genera adicción y dependencia. En materia ambiental “Se reconoce el derecho de la población a vivir en un ambiente sano y ecológicamente equilibrado, que garantice la sostenibilidad y el buen vivir”. Mas adelante en el artículo 84 consagra la obligación para la Asamblea Nacional y todo órgano con potestad normativa de “adecuar, formal y materialmente, las leyes y demás normas jurídicas a los derechos previstos en la Constitución y los tratados internacionales, y los que sean necesarios para garantizar la dignidad del ser humano o de las comunidades, pueblos y nacionalidades”, adecuación formal y material que no se ha ejecutado. En el artículo 364 establece que “las adicciones son un problema de salud pública. Al Estado le corresponderá desarrollar programas coordinados de información, prevención y control del consumo de alcohol, tabaco y sustancias estupefacientes y psicotrópicas; así como ofrecer tratamiento y rehabilitación a los consumidores ocasionales, habituales y problemáticos”.

Señores del gobierno y asambleistas, están en mora de implementar el tratado internacional para el Control del Tabaco, además de comprometer responsabilidades personales por el daño que ocasiona el consumo del cigarrillo que en Ecuador mata mas de 15 mil personas año, con una edad de inicio en el consumo de 13 años promedio y una prevalencia del 18%, una de las mas altas de América latina. Si yá el Estado incumplió el término de 3 años para adoptar unas advertencias sanitarias eficaces, que no vaya a ocurrir lo mismo con el plazo de 5 años que señala el Convenio para la prohibición total de publicidad, promociones y patrocinios (ver artículos 11 y 13 CMCT).

Campaña NO tabaco recomienda a las organizaciones sociales de control del tabaco que paralelamente al empoderamiento de la sociedad civil y la construcción de voluntad política, estudien la gestión de acciones judiciales para lograr del ejecutivo y Asamblea la puesta en marcha de las medidas a que se obligó el Ecuador al ratificar el CMCT.

IMPUESTOS SALUDABLES

2010-10-11T08:32:00.003-05:00

**Blanca Llorente

¿Por qué cuando el gobierno busca afanosamente recursos para el sistema de salud se transa con una tímida reforma a los impuestos sobre los cigarrillos?

La epidemia del tabaquismo es una amenaza silenciosa, cuyas consecuencias pasan a menudo inadvertidas en una sociedad en la que las muertes violentas ocupan un espacio importante en los medios y que aún debe destinar recursos a combatir enfermedades infecciosas. Es doloroso ver la cara humana de la epidemia: los pacientes que pierden los mejores años de su vida, o que luchan por sobrevivir a enfermedades de alto costo o enfrentando complicaciones que, de no ser por el cigarrillo, habrían sido mucho menos agudas o jamás se habrían presentado. Menos evidente todavía, pero igualmente preocupante, es el impacto financiero que el tratamiento de estos eventos tiene sobre el sistema de salud, un efecto que aumentará en los próximos años, a medida que vayan envejeciendo las nuevas cohortes de fumadores y de los no fumadores expuestos al humo de segunda mano.

Hasta 2007 en Colombia la prevalencia [1] del tabaquismo se mantenía por debajo del 20%. Pero este indicador es engañoso. En realidad, hay una fuerza que poco a poco se está haciendo visible y que impulsará el aumento del consumo de cigarrillos: es cada vez más frecuente que nuestros jóvenes fumen y la prevalencia en mujeres crece rápidamente. Los datos más recientes para Bogotá revelan una prevalencia cercana al 30%.

Estos indicadores van en contravía de lo que ocurre en la gran mayoría de países desarrollados. En lugares como Inglaterra o Australia, desde hace ya más de dos décadas han logrado quebrar el espinazo a la epidemia y la prevalencia está bajando. También países de ingreso medio, que probaron la amarga experiencia de la carga de la enfermedad asociada con esta adicción, han frenado el ascenso del tabaquismo. Esto ha sido el resultado de acciones concretas por parte de los gobiernos, los sistemas de salud y organizaciones de la sociedad civil. Afortunadamente, hoy contamos con suficiente evidencia acerca del tipo de medidas que funcionan. También sabemos que si nos quedamos de brazos cruzados la epidemia cobrará su costo en vidas y en recursos financieros.

Idealmente, las acciones deben adoptarse de manera coordinada: impuestos a los cigarrillos, para encarecer el producto; controles a la imagen, venta y promoción; establecimiento de espacios libres de humo y programas de cesación. Además, es importante realizar un monitoreo y evaluación de las políticas.

Colombia ya ha logrado avances en casi todas estas dimensiones, con una gran excepción: los impuestos. Como resultado, hoy tenemos uno de los cigarrillos más baratos de América Latina, compartiendo este lugar con Paraguay. Y esto no ha sido por falta de oportunidad de discutir aumentos en los impuestos. De hecho, en el marco de la reforma financiera al sistema de salud, el año pasado se expidió una disposición que intentó establecer un modesto incremento del impuesto al consumo, con un impuesto unificado de $650 por cajetilla. Cuando se cayó esta norma, con la declaración de inexequibilidad del decreto de emergencia social, nuevamente se creó un espacio para el debate, con el proyecto que desembocó en la Ley 1393 de 2010. Sorprendentemente, el impuesto aprobado en esta Ley fue de $570 por cajetilla de 20 cigarrillos. Si bien se aprobó una sobretasa que no estaba contemplada en la medida original, el efecto combinado de estos dos componentes no aumentó la carga impositiva. Es decir, el peso de los impuestos respecto al precio de venta final no ha cambiado.

Los argumentos de aquellos que intervinieron en el pasado debate para favorecer este menor impuesto, fueron escasos y la mayor parte de las veces con muy poca fundamentación y mucha retórica. Se hizo alusión al peligro del contrabando de cigarrillos, a que el aumento en impuestos bajaría el recaudo. No existe ninguna evidencia empírica sólida en países desarrollados o de ingresos medios -que comparten circunstancias socio-económicas similares a la colombiana- que respalde estas posturas. Tampoco los estudios sobre las características de la demanda de cigarrillos en Colombia y en países latinoamericanos indican la posibilidad de tal peligro en la caída del recaudo.

En pocas circunstancias se ofrece la oportunidad a las autoridades de adoptar una medida que les permita de manera simultánea reducir un factor de riesgo central para los objetivos de las políticas de salud y que además genere ingresos. Se está desaprovechando una oportunidad de recaudo adicional en un momento en que es imprescindible el diseño óptimo de los instrumentos de financiación. Por tanto, debería seguir vigente en la agenda de los Ministerios de Hacienda y de Protección Social el aumento en los impuestos al cigarrillo. Y no cualquier aumento, puesto que los estudios sugieren que hay espacio para duplicar su monto.

** Vicedecana U. Sergio Arboleda. Tomado de Coyuntura Económica

[1] La prevalencia de tabaquismo es la proporción de fumadores dentro de una población, se expresa como porcentaje.

IMAGEN: Exposition dessins d_humour Paris 1994 002

GUÍA DE ACCIÓN CONTRA EL TABACO

2010-10-03T18:07:00.005-05:00

***Desde el 4 hasta el 8 de octubre, organizaciones sociales de varios continentes van a desarrollar eventos vinculados a la 10ª Semana Internacional de Resistencia contra las Transnacionales del Tabaco (IWR 2010), en pro de construir apoyo internacional y solidaridad para la implementación del CMCT, la COP4 de Uruguay y sentar precedentes sobre las Directrices del Artículo 5.3. La IWR2010 es organizada por Corporate Accountability International y NAT.

Una parte central de la IWR2010 es el lanzamiento mundial de la 4ª Edición de la GUÍA DE ACCIÓN PARA EL CONVENIO MARCO PARA EL CONTROL DEL TABACO: Desafiando la Interferencia de la Industria Tabacalera.

Las versiones electronicas de la GUIA, español e ingles, la encuentran en las siguientes direcciones:

Español: http://www.stopcorporateabuse.org/sites/default/files/2010-GTTAG-Spanish.pdf

Ingles: http://www.stopcorporateabuse.org/sites/default/files/GTTAG_english_web.pdf

La Guía de Acción es una herramienta para fortalecer esfuerzos colectivos para desafiar la interferencia de la industria en la salud pública. Este año, la Guía hace énfasis en las recientes victorias basadas en el Artículo 5.3 y expone las estrategias de la industria para socavar el CMCT. En el texto principal de la GUÍA y en el APÉNDICE No. 6 encontrará la exposición de casos relacionados con AMÉRICA LATINA.

Usted puede usar esta Guía para:

- Invitar a los funcionarios de su gobierno a implementar exhaustivamente las salvaguardias generales esbozadas en las directrices del Artículo 5.3, a fin de proteger la salud pública de la interferencia de la industria tabacalera.

- Motivar a los funcionarios gubernamentales a apoyar la adopción de directrices efectivas en la COP4 para los artículos 9 y 10, 12, 14; y

- Generar atención de los medios de comunicación a nivel nacional e internacional sobre los abusos de las corporaciones tabacaleras.

La IWR2010 reforzará el valiente trabajo de abogacía de las organizaciones sociales ante las legislaturas y ministerios del gobierno, para promover las políticas de control del tabaco.

COMUNICADO CAI / NATT 03-10-10

VETO A LOS INTERESES FRAUDULENTOS DE LAS TABACALERAS EN PARAGUAY ¡ENOJO POPULAR!

2010-09-20T18:53:00.004-05:00

Indignación nacional y mundial es el sentimiento generalizado ante la arremetida fraudulenta de las tabacaleras paraguayas, que lograron en el Congreso de la República la aprobación de una ley que revierte las medidas de control del tabaco autorizadas en los decretos Nos. 4174 y 4106 de 2010 referidas a espacios 100% libres de humo de tabaco y advertencias sanitarias con pictogramas. Revisando los videos de la sesión (ver video), creemos que no otra decisión podían tomar estos congresistas enemigos de la salud publica, cuando muchos de ellos irrumpen fumando tabaco, en un lamentable espectáculo censurado por una opinión publica mayoritariamente favorable (mas del 90%) a las medidas del Convenio Marco para el Control del tabaco - CMCT.

Los hechos hablan por si solos:

1. Un exministro de salud, Julio César Velázquez, que en su momento gestionó la ratificación del Convenio marco para el control del tabaco CMCT, hoy como Senador aparece como gestor del proyecto de ley que revierte las medidas ya sancionadas en los decretos Nos. 4174 y 4106. Ahora el Congreso aprobó un articulado autorizando que las advertencias sanitarias pasarán a ocupar un espacio frontal (no principal) de sólo el 30 por ciento, excluyendo gráficos o imágenes, y deja a consideración de los propietarios de locales públicos cerrados la decisión de si se fuma o no dentro de espacios con áreas cerradas mayores de 70 metros cuadrados.

2. Diputados como el colorado Cándido Aguilera, sostienen y denuncian ante los medios de comunicación “que más de 10.000 dólares por diputado se está ofreciendo para que se apruebe el proyecto de ley de Tabaquismo que da vía libre para que se fume en lugares públicos”. El poder judicial o las autoridades competentes de Paraguay deberían investigar la comisión de delitos como cohecho, popularmente conocidos como "coima" o "soborno", cuyos autores no pueden ser otros que los voceros legales o políticos de la industria tabacalera. El Diputado Aguilera “acusó al poderoso empresario tabacalero Horacio Cartes (propietario de TABESA) quien se lanzó recientemente a la arena política en su partido, de estar detrás de la iniciativa”.

3. Violación al deber constitucional que tienen los congresistas de proteger los derechos a la vida y salud de los paraguayos.

4. Quebrantamiento del Convenio Marco para el Control del tabaco - CMCT, ratificado por el país el 26 septiembre de 2006.

Pero la decisión política del Congreso tiende agravarse porque confirma la tradición que Paraguay lamentablemente tiene como país sometido a las mafias tabacaleras, manejando el 10% del contrabando a nivel mundial. Con una producción de aproximadamente 45 mil millones de cigarrillos, ubica más del 90% en el mercado internacional, con el agravante que solo el 5% de esta cantidad es legalizada para su exportación.

¿Que puede salvar al Paraguay de este atropello no solamente irregular sino ilícito? Solamente el veto del Presidente FERNANDO LUGO MÉNDEZ a la ley aprobada por el Congreso. Una decisión en este sentido, que no dudamos tomará el Presidente, renovará el compromiso de Paraguay con el CMCT, la salud pública y el respeto a los derechos humanos, rechazando la imposición de las tabacaleras.
Y a propósito, ¿Dónde está la nota de protesta de la OMS y del Secretariado de la Conferencia de las Partes del CMCT? ¡Brillan por su ausencia… Lamentable!

IMAGENES: Facebook

LAS TABACALERAS ARREMETEN CONTRA PARAGUAY

2010-07-21T10:38:00.002-05:00

Un verdadero asalto a la salud pública de los paraguayos constituye las recientes acciones de interferencia de las tabacaleras. Con la aquiescencia de los Congresistas han instrumentado un arsenal de estrategias políticas y jurídicas para paralizar la puesta en vigor de las medidas de control del tabaco referidas a ambientes 100% libres de humo y advertencias sanitarias, consagradas en los Decretos el 4106 y el 4174 de 2010, reglamentarios de la Ley 2969 de 2006, mediante la cual se ratificó el Convenio Marco para el Control del Tabaco.

LOS RESPONSABLES

Fácilmente identificamos a los responsables de esta iniciativa legislativa en favor del negocio tabacalero. A la cabeza el exministro de Salud y hoy senador Julio César Velázquez (foto), acompañado por sus pares en la Cámara Alta Jorge Oviedo Matto y Zulma Gómez. Lo que mas extraña de manera sospechosa es que el Senador Velazquez fue el mismo que como Ministro suscribió el Convenio Marco de la OMS, situándolo como depositario de una doble moral, según el equipo para el que juegue: desde el Gobierno el de la salud pública y desde el Congreso, los intereses de la industria tabacalera. Razones tiene el pueblo paraguayo para preocuparse de sus dirigentes políticos que así actúan.

LAS MEDIDAS DE CONTROL DEL TABACO

Para la comunidad internacional fue motivo de júbilo que Paraguay mediante Decreto 4174 de abril 7 de 2010 estableciera que “Todo Espacio cerrado de acceso al público o que sea lugar de trabajo, así como los medios de transporte público, en todo el territorio nacional; son declarados espacios 100% libres de humo de tabaco”. Esta decisión lo ubica en una posición de liderazgo a nivel mundial, fortalecida, además, al establecer advertencias sanitarias con pictogramas en las dos (2) caras de las cajetillas: 50% en la cara principal y 40% en la superficie posterior principal (Decreto 4106 de marzo 25 de 2010).

Las interferencias de las tabacaleras no se hicieron esperar para socavar la legislación. Primero una medida de amparo decretado por un Juez que se localiza en una región de absoluto control de las “mafias tabacaleras”, decretó como medida cautelar la suspensión de la entrada en vigencia de las medidas contenidas en los decretos. Después y para redondear este ejercicio de poder tabacalero, moviliza a los legisladores para presentar un proyecto que reduce el tamaño de las advertencias al 30 % en las 2 caras, suprimiendo las imágenes o pictogramas. En materia de ambientes libres de humo, deja a consideración de los propietarios de cualquier centro de reunión, diversión, recreación o de entretenimiento restringido para mayores de 18 años, definir si son o no libres de humo; de igual manera si son espacios cerrados de más de 70 metros cuadrados, autoriza zonas de fumadores aisladas

¡Vaya, esto si es jugar con la salud de los paraguayos! Omiten todas las recomendaciones que sobre estas materias tiene la OMS.

EL CONTRABANDO

No es un secreto. En los círculos internacionales, Paraguay tiene el dudoso honor de ser uno de los países que más contribuyen al contrabando de cigarrillo en el mundo (para algunos el primero). Con la tributación más baja de América Latina, 12%, produce aproximadamente 45 millones de cigarrillos, colocando más del 90% en el mercado internacional, pero con el agravante que solo el 5% de esta cantidad es legalizada para su exportación. Lo demás, contrabando principalmente para Brasil y cualquier lugar del mundo donde llegan las rutas del comercio ilícito.

¿Que opina el Presidente de la República y sus Ministros de Salud, Hacienda e Industria y Comercio? Reaccionar contra estas decisiones legislativas promovidas por la industria tabacalera, es un ejercicio de soberanía nacional. La comunidad internacional espera respuestas.

ADENDA: ¿En que queda la decisión del gobierno de que a partir del 12 de julio de este año, ningún producto de tabaco puede circular por el territorio nacional, ni ser exportado, si no ha sido sometido a control de vigilancia sanitaria del Ministerio de Salud? Debemos suponer que ya es cosa del pasado por obra y gracia de la oposición de una industria tabacalera que hasta tiene candidato presidencial para garantizar sus intereses corporativos del contrabando !Phillip Morris, British American Tobacco BAT y Tabacalera del Este no pueden seguir atropellando al pueblo paraguayo!

COLOMBIA, A EXIGIR ADVERTENCIAS SANITARIAS EN CAJETILLAS Y PUBLICIDAD

2010-07-20T16:59:00.002-05:00

COMUNICADO

Amig@s del control del tabaco:

Mañana miércoles 21 de Julio se cumple un año de la promulgación de la ley 1335 de 2009, “por medio de la cual se previenen daños a la salud de los menores de edad, la población no fumadora y se estipulan políticas públicas para la prevención del consumo del tabaco y el abandono de la dependencia del tabaco del fumador y sus derivados en la población colombiana”. Para esta fecha, el Ministerio de la Protección Social - MPS debe exigir el cumplimiento de tres (3) de las principales medidas de control a la oferta y demanda de productos derivados del tabaco, consecuentes, también, con el Convenio Marco Para el Control del Tabaco (Ley 1109 de 2006); estas son:

Inclusión en todos los empaques de productos de tabaco comercializados en el país, por parte de compañías productoras, importadoras, distribuidoras y comercializadoras, de las frases de advertencia sanitaria y pictogramas, (Artículo 13/34 Ley 1335/09 y Resolución 3961/09); como igualmente lo indica la Ley, este es el plazo que tienen para agotar inventarios y sacar los nuevos empaques / cajetillas (Artículo 34). EL PLAZO ES IMPRORROGABLE.
Suministro de Información al Gobierno, por parte de la industria tabacalera, relativa a: 1) Los ingredientes agregados al tabaco; 2) Niveles de componentes de humo (Artículo 22 ley 1335/09). HASTA LA FECHA, EL MPS NO HA EXPEDIDO EL ACTO ADMINISTRATIVO QUE REGLAMENTA ESTA OBLIGACIÓN
Incorporación de la advertencia sanitaria del artículo 13 a todo tipo de PUBLICIDAD (Artículo 34 ley 1335/09) lo que implica vallas, pancartas, murales, afiches, carteles o similares móviles o fijos relacionados con la promoción del tabaco y sus derivados, ubicados en sitios como calles, carreteras, tiendas y comercio en general, deben incluir la advertencia del 30% reglamentada en la Resolución 3961/09. A partir de julio de 2011 la prohibición de publicidad es TOTAL

Queremos invitarles a ser vigilantes del cumplimiento de esta normativa. De registrar incumplimiento, agradecemos participarnos de los hechos y/o realizar las correspondientes denuncias públicas ante autoridades competentes (MPS, Secretarias de Salud, gobierno y Ambiente, Personería, Procuraduría, Defensoría del Pueblo) y medios de comunicación. Para el control del tabaco en Colombia, sería lamentable que una ley que recoge las principales medidas de control no se cumpla.

CONTACTO: Corporate Accountability International - Colombia ydorado@stopcorporateabuse.org

!ALERTA CIGARRILLO ELECTRÓNICO!

2010-07-08T11:35:00.002-05:00

COMUNICADO DE PRENSA

Instituto Nacional De Cancerología advierte sobre los efectos nocivos del cigarrillo electrónico, elemento que ha entrado en Colombia como una supuesta ayuda para los fumadores que quieren dejar el tabaco. El cigarrillo electrónico contiene nicotina, la cual produce enfermedades respiratorias, neoplasias, problemas cardiovasculares y cerebrovasculares; igualmente contiene otros compuestos tóxicos cancerigenos como las nitrosaminas, las cuales pueden causar la muerte del fumador. En Colombia la importación, distribución, comercialización y venta del denominado cigarrillo electrónico está prohibido por la ley 1335 de 2009.

El cigarrillo electrónico es un mecanismo hecho de acero inoxidable, tiene una cámara con un cartucho de nicotina líquida en diferentes concentraciones, es alimentado por una batería de litio recargable y se parece a un cigarrillo de verdad.

Los fumadores dan caladas pero no lo encienden y al inhalarlo no se produce humo sino un vaho caliente que se absorbe en los pulmones, el usuario inhala nicotina junto con otros muchos compuestos tóxicos, algunos cancerígenos como nitrosaminas. El consumo de nicotina ocasiona enfermedades respiratorias, neoplasias, problemas cardiovasculares y cerebrovasculares, las cuales pueden causar la muerte del fumador.

Algunos distribuidores del cigarrillo electrónico suelen describirlo como una ayuda a los fumadores que quieren dejar el tabaco. Algunos incluso han sugerido que la Organización Mundial de la Salud (OMS) lo considera como un tratamiento legítimo de sustitución con nicotina, pero la propia OMS publicó, en septiembre de 2008 una nota desmintiéndolo. De hecho, no existe evidencia científica que avale el uso de estos dispositivos para el tratamiento de la dependencia al tabaco, así como tampoco hay evidencias sobre la seguridad de su uso.

Informes de la Agencia de Administración de Drogas y Alimentos de Estados Unidos (FDA) apuntan con un perfil negativo a este producto. En la División de Análisis Farmacéutico de la FDA se analizaron los cartuchos de algunos cigarrillos electrónicos para el contenido de nicotina y para la presencia de otros componentes de tabaco, de los cuales se conoce que pueden ser peligrosos para los seres humanos, incluyendo aquellos que son potencialmente el cancerígeno o mutágenos.

Estos análisis evidenciaron que en los cartuchos de cigarrillo electrónico contienen niveles perceptibles de cancerígenos y productos químicos tóxicos a los cuales los usuarios podrían ser expuestos. Igualmente, que los procesos de control de calidad en la fabricación de estos productos son incoherentes o inexistentes.

Expresamente, el análisis del DPA de los cartuchos de cigarrillo electrónicos de las marcas estudiadas reveló lo siguiente:

• Dietilenglicol presente en los cartuchos en aproximadamente el 1 %. El Dietilenglicol es un ingrediente usado como anticongelante y es tóxico para los seres humanos.

• Nitrosaminas específicas de tabaco se encontraron en la mitad de los productos analizados. Las nitrosaminas específicas de tabaco son cancerígenos humanos.

• En la mayor parte de los productos analizados se encontraron componentes específicos del tabaco como son la anabasina, la miosina y la ß-nicotirina. Estos componentes son peligrosos para la salud humana.

• En los cartuchos etiquetados como libres de nicotina se encontraron niveles

bajos de nicotina.

• Tres cartuchos diferentes de cigarrillos electrónicos con la misma etiqueta fueron probados y cada cartucho emitió una cantidad notablemente diferente de nicotina con cada soplo. La nicotina nivela por soplo recorrido de 26.8 a 43.2 nicotina/100 mcg mL el soplo.

• Un cartucho de nicotina alta entregó dos veces más la nicotina a los usuarios cuando inhalaron el vapor de aquella marca de cigarrillo electrónico que la cantidad entregada por una muestra del producto de inhalación de nicotina (usado como un control) aprobado por FDA para el empleo como una ayuda de cese de fumar.

A nivel regional un estudio de la Agencia Sanitaria de Brasil también llegó a las mismas conclusiones.

En Colombia la importación, distribución, comercialización y venta del denominado cigarrillo electrónico está prohibido por la Ley 1335 de 2009, Disposiciones por medio de las cuales se previenen daños a la salud de los menores de edad, la población no fumadora y se estipulan políticas públicas para la prevención del consumo del tabaco y el abandono de la dependencia del tabaco del fumador y sus derivados en la población colombiana. El artículo 4, de esta ley, en vigor desde el 21 de julio de 2009, establece: Se prohíbe la fabricación y comercialización de dulces, refrigerios, juguetes u otros objetos que tengan forma de productos de tabaco y puedan resultar atractivos para los menores. Por lo tanto, en cumplimiento de esta legislación, se advierte a comercializadores y establecimientos mercantiles que no pueden ni deben vender, ni siquiera por Internet, el cigarrillo electrónico, así mismo, se hace una llamado a las autoridades de policía, en cabeza de las Secretarías de Gobierno de las entidades territoriales a tomar las medidas correspondientes para impedir su venta y distribución de acuerdo con lo anteriormente expuesto y con lo que determina la ley.

Bogotá D.C. 30 de Junio de 2010.

CONFLICTO DE INTERÉS IDRC, CANADA: Barbara McDougall

2010-06-20T18:25:00.002-05:00

POSICIÓN DE LAS ORGANIZACIONES DE LA SOCIEDAD CIVIL DE AMERICA LATINA EN CUANTO A LA SITUACION DE CONFLICTO DE INTERES QUE ATRAVIESA EL IDRC, CANADA.

Señores

PRIME MINISTER, STEPHEN HARPER

MINISTER OF FOREIGN AFFAIRS, LAWRENCE CANNON

MEMBERS OF THE IDRC BOARD OF DIRECTORS

Importantes organizaciones de control del tabaco en el mundo, han informado que la Presidenta del Directorio del Centro de Investigaciones para el Desarrollo de Canadá (IDRC), Sra. Barbara McDougall, al mismo tiempo ha venido desempeñándose como Directora de Imperial Tobacco de Canadá (filial local de la BAT) en el área de “responsabilidad social” desde el año 2007 hasta marzo de 2010.

El IDRC, que es un organismo público del Gobierno de Canadá cuyo objetivo es promover la salud pública y luchar contra la pobreza, se encuentra actualmente en una clara situación de conflicto de interés y de violación del Artículo 5.3 del Convenio Marco para el Control del Tabaco, que ha sido ratificado por el Gobierno de Canadá.

Las directrices del Art. 5.3 del CMCT afirman que hay un conflicto fundamental e irreconciliable entre los intereses de la industria del tabaco y los de las políticas de salud pública. Por lo tanto, las partes deberían rechazar asociaciones con la industria tabacalera y asegurar que cualquier interacción con esta industria sea responsable y transparente, además que “no deberían permitir que ninguna persona empleada en la industria del tabaco pueda ser miembro de ningún cuerpo de gobierno, comité o grupo de consejo que establezca o implemente políticas de control del tabaco o de salud pública”.

La infiltración en el IDRC es especialmente grave porque el IDRC no sólo pertenece al gobierno de Canadá sino que tiene un programa especializado, el RITC (Research for International Tobacco Control), cuya misión es “crear una fuerte base de investigación, financiamiento y conocimiento para el desarrollo de políticas y programas efectivos para el control del tabaco, que minimizarán la amenaza para la salud y el desarrollo humano que representan la producción y el consumo del tabaco en los países en desarrollo”[1].

Organizaciones como la Framework Convention Alliance, Corporate Accountability International, ATCA, CIET de Uruguay, Fundación Interamericana del Corazón y varias otras organizaciones de Canadá y del mundo, han reaccionado ya frente a la situación de infiltración de BAT en el IDRC; Afortunadamente todo este movimiento ha dado como resultado que la Fundación Gates ha retirado el financiamiento que había entregado al IDRC para el control del tabaco en África[2] y que numerosas organizaciones hayan decidido y puesto a conocimiento del publico su resolución de no presentar nuevas postulaciones a beca al IDRC. A pesar de todas estas manifestaciones de gran peso, hasta el momento, IDRC no ha expresado ninguna voluntad por excluir a la Sra McDougall del directorio de IDRC.

Las organizaciones abajo firmantes se suman a la decisión de no aplicar nuevas becas al IDRC en tanto la Sra. McDougall no salga del directorio de la organización, por lo que es indeclinable nuestra posición de exigir su exclusión de IDRC y del RITC.

Asimismo, desde las organizaciones de la sociedad civil internacional que participamos del presente comunicado, consideramos que el RITC ha sido y es un programa que ha contribuido significativamente al control del tabaco en la región de America Latina y el Caribe y en todo el mundo. Por lo tanto creemos que la continuidad de McDougal en el IDRC, a la luz del creciente número de organizaciones que están cortando el vinculo con IDRC, perjudicaría al RITC, lo cual sería muy negativo para el control del tabaco y paradójicamente a lo que se busca, terminaría beneficiando a la Industria Tabacalera.

Desde las organizaciones que integramos la comunidad internacional de control de tabaco expresamos la voluntad de que el RITC sea protegido por IDRC y por el gobierno de Canadá y manifestamos nuestra solidaridad con este programa. Su labor debe continuar de manera plena y ética, para lo cual la única solución posible que vislumbramos es la retirada de la Sra. McDougal del Board de IDRC, y una profunda investigación de parte del gobierno de Canadá a cerca de potencial interferencia de la Industria tabacalera producida como consecuencia de su presencia en el IDRC. Los principios que sustentan el Convenio Marco para el Control del Tabaco, así lo exigen.

Asimismo creemos que la situación que hoy atraviesa IDRC debe servir de experiencia para denunciar otras potenciales situaciones similares hoy desconocidas e impedir la infiltración de la industria tabacalera en organizaciones gubernamentales en el futuro.

Atentamente,

Comisión Nacional Permanente de Lucha Antitabáquica COLAT – PERU

Centro de Información y Educación para la Prevención del Abuso de Drogas CEDRO - PERU

LIBRE DEL TABACO – PARAGUAY

Liga Colombiana contra el Cáncer COLOMBIA

Fundación FES Social COLOMBIA

Coalición para el Control del Tabaco COLOMBIA

Campaña NoTabaco – COLOMBIA

Foro Aire Libre de Humo para Neuquén – ARGENTINA

Alianza Libre de Humo de Tabaco ALIAR – ARGENTINA

Fundación Interamericana del Corazón – ARGENTINA

Instituto de Ciencia y Tecnologia Regional ICTER – ARGENTINA

Asociacion Argentina de Tabacologia ASAT – ARGENTINA

Fundación Bioquímica ARGENTINA

Instituto de Cardiología de La Plata ARGENTINA

Consejo de la Tercera Edad de Berisso ARGENTINA

Club Almafuerte de Berisso ARGENTINA

Fundación Ecuatoriana de Salud Respiratoria FESAR - ECUADOR

Alianza Anti Tabaco – ECUADOR

Comisión Nacional para el Control del tabaco CONACTA- HONDURAS

Acción para la Promoción de Ambientes libres de Tabaco APALTA – HONDURAS

Coalición Panameña Contra el Tabaquismo COPACET – PANAMA

Coalición Salvadoreña para la Ratificación del CMCT – EL SALVADOR

Colegio Medico de EL SALVADOR

Red Nacional Antitabaco RENATA – COSTA RICA

Fundación Venezolana del Corazón (F.V.C.) – VENEZUELA

Consejo Nacional para la Prevención y el Control de Tabaco – GUATEMALA

La Unión Antitabáquica Argentina UATA ARGENTINA

Comisión Pro Fomento Vecinal Cuauhtemoc - URUGUAY

Centro de Control y Tratamiento de Cesación de Tabaquismo UNITAB - URUGUAY

Alianza contra el Tabaco, Asociación Civil, MÉXICO

Instituto de VIDA Saludable MEXICO

Fundación InterAmericana del Corazón FIC – MÉXICO

Instituto Centroamericano de la Salud ICAS –NICARAGUA

Corporate Accountability International CAI – COLOMBIA

Grupo de Trabajo 5.3 América Latina

.
IMAGEN: Tomada de tobacco.cleartheair.org.hk

COLOMBIA Y EL DÍA MUNDIAL SIN TABACO

2010-05-27T16:56:00.001-05:00

El 31 de mayo, Día Mundial sin Tabaco, es propicio para establecer, en lo posible, cómo estamos en la implementación de la ley 1335 de 2009 o ley integral de control del tabaco, concretando recomendaciones frente a las diferentes medidas de control a la oferta y demanda de cigarrillos, como principal producto del mercado del tabaco.

AMBIENTES 100% LIBRES DE HUMO - ALH:

Un avance notable tanto en implementación como en aceptación social. Los espacios públicos cerrados libres de humo hoy son una realidad y la comunidad en general se muestra agradecida y comprometida. Es necesario avanzar en la protección de los Trabajadores, que son beneficiados por la ley 1335 en cuanto hace extensivos los ALH a los espacios abiertos, siempre que sean anexos o conexos a los cerrados, donde ejercen sus actividades laborales (Ej: terrazas y patios interiores o exteriores de bares y restaurantes. Ver artículo 19) ¡El Ministerio de Protección Social está en deuda con los trabajadores!

ADVERTENCIAS SANITARIAS CON PICTOGRAMAS.

Exigibles por la Ley a partir del próximo 21 de julio, ya en algunas marcas aparecen en el mercado local (Ver imagen). Corresponden al 30% de las dos caras principales de los empaques de cigarrillo y siempre deberán estar expuestas al público, además de no contener publicidad falsa o engañosa recurriendo a expresiones tales como cigarrillos “suaves”, “ligeros”, “light”, “Mild”, o “bajo en alquitrán, nicotina y monóxido de carbono”. Estas son las 3 series de pictogramas: Fumar causa impotencia sexual; Fumar envejece; Fumar causa cáncer de boca y mal aliento.

PROHIBICIONES TOTAL DE PUBLICIDAD, PROMOCIÓN, PATROCINIO Y VENTA AL MENUDEO.

Entran en vigor el 21 de julio de 2011, pero desde ya la Industria Tabacalera pone en marcha estrategias para mitigar el impacto, como la concentración del mercado (PM compra Protabaco), incremento de presupuestos de marketing para posicionar marcas y apoyo a actividades de i-responsabilidad social.

POLITICAS DE SALUD PÚBLICA ANTITABACO.

El Ministerio de Protección Social no ha tenido la suficiente voluntad política para formular una política de salud pública contra el tabaquismo, con programas educativos para evitar el consumo de tabaco y procurar el abandono del tabaquismo, y programas de educación preventiva en medios masivos de comunicación a cargo de la Nación, en los términos que lo establece la ley 1335. La prohibición de venta a menores ya está en vigor.

LOS LITIGIOS.

Los intereses vinculados al negocio del cigarrillo también han puesto su parte y ya cursan en la Corte Constitucional dos (2) demandas contra las prohibiciones a la publicidad, promoción, patrocinio y venta al menudeo, con los argumentos tradicionales de la industria tabacalera de ser violatorios de los derechos a la libre empresa y trabajo, ambos por fortuna derrotados cuando se han propuesto en otros países. Recordamos a los que promueven estos intereses contrarios a la salud pública, que los Estados pueden generar restricciones cuando productos letales como el cigarrillo generan riesgos sanitarios.

IMPUESTOS.

En precios e impuestos como medida eficaz e importante para que diversos sectores de la población, en particular los jóvenes, reduzcan su consumo de tabaco, es lamentable como la política del gobierno rebajó el impuesto: del 55% vigente en diciembre de 2006, para el 2009 se había disminuido al 22.7% para cajetillas de precio menor a $2.000 y al 45.4% para las de precio mayor de 2.000. Con la emergencia social, en enero de 2010 se estableció un impuesto único del 32.5%, significando una rebaja considerable para los cigarrillos de alta gama. Ahora el gobierno tramita un proyecto de ley para responder a la caída de la emergencia social y su propuesta es del 38% en promedio para cigarrillos de baja y alta gama. Conclusión… vamos en reversa.

Colofón: Nada peor que una norma que no se cumpla. Señores del Ministerio a cumplir con lo que manda la ley 1335 de 2009. Incluyamos el análisis de la ley 1335 en los eventos del Día Mundial sin Tabaco.

DÍA MUNDIAL SIN TABACO 2010

2010-05-23T11:24:00.005-05:00

Para este año, la Organización Mundial de la Salud (OMS) vincula el Día Mundial sin Tabaco a la Mujer, a través del slogan «Género y tabaco: la promoción del tabaco dirigida a las mujeres». La OMS indica que el Día Mundial sin Tabaco se “centrará en la mercadotecnia del tabaco” y subraya “la necesidad de que las casi 170 Partes del Convenio Marco de la OMS para el Control del Tabaco prohíban toda publicidad, promoción y patrocinio con arreglo a su constitución o sus principios constitucionales”. Así, son los Estados Parte del Convenio Marco para el Control del Tabaco CMCT los que tienen la palabra. Desde la Sociedad Civil estaremos recordando y gestionando este compromiso.

El Día Mundial sin Tabaco es una oportunidad única para poner en conocimiento de los medios de comunicación y opinión pública las medidas de control a la oferta y demanda de productos derivados del tabaco recomendadas por el CMCT y para denunciar las estrategias de la industria tabacalera para promover el consumo de cigarrillos en las mujeres y sus consecuencias. Veamos algunos datos que nos sumistra la Campaña Tobacco-Free Kids TFK:

• Las mujeres constituyen el 20% de los más de 1 mil millones de fumadores de todo el mundo.

• En promedio, el 22% de las mujeres de los países desarrollados son fumadoras cotidianas y, en promedio, el 9% de las mujeres de los países en vías de desarrollo fuman.

• La información recopilada en 151 países indica que aproximadamente el 7% de las niñas adolescentes fuman cigarrillos, a diferencia del 12% de los niños adolescentes. En algunos países, fuma casi la misma cantidad de niñas que de niños.

• La industria tabacalera apunta a las mujeres y niñas con publicidades agresivas y seductoras que aprovechan los conceptos de independencia, emancipación, atractivo sexual, delgadez, glamour y belleza.

• Las investigaciones indican que el marketing dirigido afecta los índices de consumo de tabaco entre las mujeres jóvenes.

• Las muertes entre las mujeres de 20 años o más pueden aumentar de 1,5 millones en 2004 a 2,5 millones en 2030; casi el 75% de estas muertes estimadas se producirán en países con ingresos bajos y medios.

• Las mujeres fumadoras se encuentran en mayor riesgo de desarrollar cáncer cervical, osteoporosis y otras afecciones del sistema reproductivo, incluidos abortos espontáneos, mortinatos, infertilidad, tener hijos con bajo peso, menstruaciones dolorosas y menopausia prematura.

• Las mujeres fumadoras también tienen un riesgo elevado de sufrir accidentes cerebrovasculares, hemorragias en las membranas que rodean al cerebro, endurecimiento de las arterias y muerte por aneurisma aórtico.

• En todo el mundo, aproximadamente un tercio de los adultos habitualmente están expuestos al humo de segunda mano. El humo de segunda mano solamente causa aproximadamente 600.000 muertes prematuras por año en todo el mundo.

Finalmente TFK recomienda: “Se deben tomar medidas fuertes para proteger a las mujeres contra los peligros del consumo de tabaco y la exposición al humo de segunda mano. Las políticas de control del tabaco, tales como los ambientes libres de humo, las prohibiciones a la comercialización del tabaco, las etiquetas gráficas de advertencia e impuestos elevados al tabaco, reducen el consumo de tabaco y salvarán la vida de mujeres de todo el mundo”.

IDRC, BÁRBARA MCDOUGALL: AQUÍ NO HA PASADO NADA

2010-05-01T17:09:00.005-05:00

El Directorio del Centro de Investigaciones para el Desarrollo de Canadá (IDRC) y su Presidenta, Sra. Barbara McDougall, quien al mismo tiempo comparte agenda laboral como Directora de Imperial Tobacco, escogieron el camino del “aquí no ha pasado nada” para tratar de evadir la responsabilidad de sentar en una misma mesa el Research for International Tobacco Control (RITC) y los intereses de la British American Tobacco (BAT).

En una carta abierta del IDRC para socios y personas interesadas en el control del tabaco de abril 29 de 2010, rechaza la presencia de cualquier conflicto de intereses acudiendo al expediente de que el nombramiento de Barbara McDougall fue anterior a la aprobación de las directrices del 5.3 y de que su mandato como consejera de Imperial Tobacco llegó a su fin en marzo de 2010.

Grave por donde se mire este comportamiento, que cuestiona la base ética que se identifica como misión del programa RITC: “crear una fuerte base de investigación, financiamiento y conocimiento para el desarrollo de políticas y programas efectivos para el control del tabaco, que minimizarán la amenaza para la salud y el desarrollo humano que representan la producción y el consumo del tabaco en los países en desarrollo”.

Ya queremos ver a los funcionarios de IDRC en una reunión con organizaciones sociales de América Latina y África, tratando de explicar que las directrices del 5.3 no se aplican para Barbara McDougall o lo que es lo mismo, que el Convenio Marco para el Control del Tabaco, incluyendo el artículo 5.3, opera de una manera para su Presidenta y de otra manera para los demás mortales y gobiernos. En nuestra opinión, es un irrespeto con las organizaciones que desde hace muchos años confiaron de buena fe en la orientación política y programática de IDRC.

IDRC debe entender que la solución no es, como lo dice en su Carta, el ofrecimiento de nuevos recursos para compensar los que en buena hora quitó la Fundación Bill & Melinda Gates. Este no es un problema de dinero. Las organizaciones del Sur no definen ni pueden definir sus alianzas sobre la base de acceder a financiamiento. La fuerza que ha guiado los programas de control del tabaco y la implementación del CMCT es y será un compromiso ético con el derecho a la salud y la vida.

África ha dado el ejemplo y cobró una victoria parcial al lograr que la Fundación Gates sustrajera del manejo de IDRC los recursos para el control del tabaco (5.2 millones de dólares). América Latina en general ha callado ¿Falta de claridad política para resolver este tipo de trances? Esperamos que solo sea esto. Sería lamentable esperar la llegada de la Conferencia de las Partes de Uruguay sin una solución, ya que este es un tema obligado, sobre todo después de lo que pasó en la reunión de Ginebra sobre el Protocolo de Comercio Ilícito (INB-4: 14-21 March 2010), donde Canadá defendió la presencia de la industria tabacalera en la reunión, oponiéndose a su exclusión por motivos de “transparencia en la negociación”, aceptando que su gobierno se reúne con la industria e indicando que “tal vez en otros países la industria no sea honrada”.

Seguiremos el curso de los acontecimientos, a la espera de que triunfen los postulados del CMCT y los principios que demanda la legalidad, la ética y el sentido común ¡La Sra. Barbara McDougall debe salir de IDRC, no hay otra salida!

.
.

BAT se infiltra en el Gobierno de Canadá e IDRC

2010-04-28T16:03:00.008-05:00

COMUNICADO DEL GRUPO DE TRABAJO ARTICULO 5.3 AMERICA LATINA
BAT se infiltra en el Gobierno de Canadá y en la cooperación al desarrollo para el control del tabaco

En las últimas semanas ha trascendido que la Presidenta del Directorio del Centro de Investigaciones para el Desarrollo de Canadá (IDRC por sus siglas en inglés), Sra. Barbara McDougall, una política influyente, al mismo tiempo ha venido desempeñándose como Directora de Imperial Tobacco de Canadá (filial local de la BAT) en el área de “responsabilidad social”. El IDRC es un organismo público del Gobierno de Canadá creado en 1970 para promover la salud pública y luchar contra la pobreza, por lo cual esta situación establece una clara violación del Artículo 5.3 del Convenio Marco para el Control del Tabaco, instrumento suscrito y ratificado por el Gobierno de Canadá.

Las directrices del Art. 5.3 afirman que hay un conflicto fundamental e irreconciliable entre los intereses de la industria del tabaco y los de las políticas de salud pública. Por lo tanto, las partes deberían rechazar asociaciones con la industria tabacalera y asegurar que cualquier interacción con esta industria sea responsable y transparente, además que “no deberían permitir que ninguna persona empleada en la industria del tabaco pueda ser miembro de ningún cuerpo de gobierno, comité o grupo de consejo que establezca o implemente políticas de control del tabaco o de salud pública”.

McDougall no hizo pública su vinculación a Imperial Tobacco; hasta el momento, IDRC no ha expresado ninguna voluntad por separarla y no hemos visto ninguna transparencia ni rendición de cuentas al respecto.

La infiltración en el IDRC es especialmente grave porque el IDRC no sólo pertenece al gobierno de Canadá sino que tiene un programa especializado, el RITC (Research for International Tobacco Control), cuya misión es “crear una fuerte base de investigación, financiamiento y conocimiento para el desarrollo de políticas y programas efectivos para el control del tabaco, que minimizarán la amenaza para la salud y el desarrollo humano que representan la producción y el consumo del tabaco en los países en desarrollo”[1].

El proceso de infiltración, desgraciadamente, no es reciente. La Sra. McDougall entró a formar parte de la Junta Directiva del IDRC en enero de 2007 y fue designada como su Presidenta en diciembre de ese mismo año; pero un documento de la industria incluido en la base de datos de Documentos Internos de la Industria Tabacalera, Legacy[2] muestra que la BAT ya tenía a alguien infiltrado en la Junta de Directores del IDRC en el año 1996.

Imperial Tobacco Canada es la empresa tabacalera líder en Canadá. Según sus propias declaraciones es una subsidiaria de propiedad completa de British American Tobacco (Social Report 2006-2007 Imperial Tobacco Canada). Tendría el 67% del mercado canadiense de cigarrillos, con un crecimiento sostenido desde el año 1975 cuando su participación de mercado era de 36.7%.

Estas prácticas corporativas tienen que ser denunciadas como subterfugios para influir en las más altas esferas de la política y la economía de un país, más aún si se trata de la industria tabacalera y si sabemos que existe una brecha irreconciliable entre ésta y la salud pública. En este caso ya no sólo se trata de la responsabilidad social como una estrategia de marketing o para limpiar el buen nombre de una empresa que basa sus negocios en un producto letal. La presencia de la Sra. McDougall en el IDRC implica la utilización de una instancia del desarrollo del gobierno de un país poderoso e influyente para buscar neutralizar los avances en el control del tabaco a nivel mundial.

Esta situación debe también hacernos reflexionar sobre varios otros aspectos:
1.     La vigilancia desde organizaciones de la sociedad civil, que nos corresponde realizar sobre los gobiernos para evitar interferencias o infiltraciones, manteniendo compromisos serios de no relacionamiento con la industria y con otros intereses comerciales, así como altos estándares de autoexigencia que nos otorguen autoridad para denunciar situaciones inaceptables.
2.     El fortalecimiento de las redes de apoyo regional para hacer frente a casos como éste que pudieran ser identificados en cada uno de los países de América Latina; éstas redes también pudieran actuar como mecanismos de gestión técnica y financiera que se hagan cargo de llevar adelante iniciativas para el control del tabaco, sin intermediación de otros agentes.
3.     La necesidad de desarrollar capacidades estratégicas, organizativas e individuales, para monitorear y contrarrestar los avances de la industria en nuestra región, generando alertas tempranas que minimicen los daños que una acción deliberada de las tabacaleras pueda causar.

La causa del control del tabaco no es fácil ni cómoda. No son pocos quienes han experimentado de cerca presiones y amenazas de la industria por ser consecuentes y avanzar. Pero no actuar ahora daría un mensaje de debilidad del que será muy difícil recuperarnos por el gran margen de maniobra que le dejaríamos a la industria.

Organizaciones como la Framework Convention Alliance, Corporate Accountability International, ATCA y varias otras concentradas en el continente africano y en Canadá, han reaccionado ya frente a la situación de infiltración de BAT en el IDRC; líderes africanos la han cuestionado abierta y valientemente, precisando el contenido y los alcances de una reacción regional coordinada. Afortunadamente todo este movimiento ha dado un primer resultado pues, debido a lo escandaloso e inaceptable de la situación, la Fundación Gates ha retirado el financiamiento que había entregado al IDRC para el control del tabaco en África[3] (5.2 millones de dólares), los medios de prensa norteamericanos han sido muy efectivos para denunciar este hecho, y el panorama de presión para el gobierno de Canadá empieza a configurarse con fuerza.

Sin embargo, no podemos conformarnos con que la Sra. McDougall haya dejado Imperial Tobacco o eventualmente salga del IDRC. Se deben sentar las bases para que esto no pueda volver a ocurrir; investigar si la BAT se benefició de información privilegiada obtenida a través de la investigación llevada a cabo por el IDRC; solicitar un llamado de atención para el Gobierno de Canadá en las instancias internacionales que correspondan por haber sostenido una situación de interferencia por más de tres años violando sistemáticamente el Art. 5.3 del CMCT; desarrollar los mecanismos necesarios para la vigilancia y/o eliminación de las acciones de responsabilidad social corporativa de la industria y sus agentes encubiertos o de fachada, pues la responsabilidad social empresarial de la industria del tabaco es, según la OMS, una contradicción inherente ya que las funciones centrales de la industria están en conflicto con las metas de la salud pública con respecto al control del tabaco.

Más que nada, es momento para evitar, a toda costa, actuar por intereses particulares o descalificar procesos dando oportunidad para que la industria consiga uno de sus principales propósitos declarados: provocar una ruptura en el movimiento por el control del tabaco.

Grupo de Trabajo 5.3 América Latina, Sociedad Civil

Rocío Vaca Bucheli; rocio.vacab@gmail.com

Dora Marina Oliva Pozuelos; doramarina_21@hotmail.com

Verónica Schoj; vschoj@fibertel.com.ar

Yul Francisco Dorado Mazorra / Corporate Accountability International / yuldorado@stopcorporateabuse.org

Abril de 2010

[1] http://www.idrc.ca/tobacco/.
[2] http://legacy.library.ucsf.edu/tid/ozz44a99/pdf
[3] http://bit.ly/bdlFXl

PERÚ ACABÓ CON LAS “ZONAS SOLO PARA FUMADORES”

2010-04-04T18:01:00.003-05:00

.
Si, es una realidad: Perú, 100% libre de humo de tabaco… Así lo establece la ley sancionada el 30 de marzo de 2010 que modifica la Ley 28705 o ley general para la prevención y control de los riesgos del consumo de tabaco que autorizaba las “zonas solo para fumadores”. Ahora queda prohibido fumar en los espacios públicos cerrados, interiores de los lugares de trabajo y en el transporte público.

Pero la ley, además de la protección contra el humo del tabaco, también fortalece las advertencias sanitarias, al ordenar que estas se extiendan al 50% de las dos (2) caras principales de las cajetillas y de toda clase de empaques de cigarrillos, incluyéndose pictogramas y textos sobre el daño a la salud que produce el fumar.

Dos (2) de los cuatro (4) congresistas que votaron en contra de la ley, de diferentes grupos políticos, asumiéndose como voceros de la industria tabacalera, anuncian posibles acciones de amparo de los dueños de negocios comerciales y posibles acciones legales de inconstitucionalidad por parte de la industria. Para el congresista Daniel Abugattás, con dicha norma se está atentando contra el derecho de los fumadores y para Rafael Muente de la British American Tobacco BAT, la norma es discriminatoria porque el fumar es una actividad legal, además de impulsar la informalidad en la comercialización de tabaco. No nos sorprende este tipo de interferencias que también se han propuesto en otros países, pero como acaba de ocurrir en Guatemala, la justicia confirmó la constitucionalidad de la medida en acatamiento a los derechos a la salud, vida y ambiente sano.

Las reacciones de apoyo ciudadano a los ambientes 100% libres de humo son progresivas, hasta el punto que medios de comunicación, como el diario nacional "Correo", se vienen con la ingeniosa caricatura que preside este post, haciendo propio un mensaje de no apoyo electoral a los congresistas que se opusieron a la ley.

Felicitaciones a COLAT, a la socióloga y congresista Alda Lazo, Presidenta de la Comisión de Defensa del Consumidor del Congreso, a los funcionarios del gobierno que apoyaron la iniciativa y, por supuesto, al pueblo peruano que hoy se enorgullece de tener más y mejores garantías para la salud pública.

PROTOCOLO DE COMERCIO ILÍCITO DE PRODUCTOS DEL TABACO

2010-03-06T20:32:00.003-05:00

.
Tema espinoso el del contrabando, falsificación y fabricación ilícita de productos del tabaco, recogidos por el artículo 15 del Convenio Marco para el Control del Tabaco CMCT bajo el nombre genérico de COMERCIO ILICITO. El comercio ilícito de cigarrillos asciende a un 11,6% del mercado global y cuesta a los gobiernos $40.500 millones anuales en ingresos perdidos

ONI-4

Para trabajar estos temas, se desarrollará la cuarta ronda del Órgano de Negociación Intergubernamental de un Protocolo sobre Comercio Ilícito (ONI-4) a partir del próximo 14 de marzo en Ginebra por mandato de la Conferencia de las Partes (COP) del CMCT, con el encargo de estudiar un proyecto de protocolo para presentar a consideración / aprobación de la COP de Uruguay en el mes de noviembre. "El protocolo se incorpora al Artículo 15 del CMCT y reconoce que para controlar el tabaco de forma efectiva, es esencial eliminar toda forma de comercio ilícito de los productos derivados del tabaco. Las transnacionales del tabaco están aumentando sus esfuerzos para debilitar el protocolo. Con la ayuda de poderosas asociaciones de comercio y sus cercanos aliados en altos cargos del gobierno, Philip Morris International (PMI), British American Tobacco (BAT) y Japan Tobacco International (JTI) están coordinando un enorme desafío de interferencia contra el Convenio Marco".

En la pasada ONI-3 (julio 2009), los delegados de los Estados Partes del CMCT tuvieron que, en aplicación del articulo 5.3 del CMCT, excluir a 23 representantes de la industria y de grupos de presión que respondían a sus intereses en las negociaciones del protocolo. "Un representante de PMI presumió que la corporación se reunió con 8.000 empleados del gobierno durante el pasado año para promover su sistema de control y seguimiento de cigarrillos". Países como Japón, Vietnam y China tuvieron representantes de la industria del tabaco en sus delegaciones durante la tercera ronda de negociaciones del protocolo de comercio ilícito.

TÁCTICAS DE LA INDUSTRIA

Las tácticas de la industria del tabaco para debilitar el protocolo son: "desarrollar estrechos lazos con los gobiernos, asegurar su representación en las delegaciones de los gobiernos para las negociaciones, y usar asociaciones de comercio libre de impuestos para ejercer presión en contra de las disposiciones claves".

Durante la discusión en ONI-3, la Comunidad Europea afirmó que “por cada diez contenedores de mercancía llenos de cigarrillos libres de impuestos, nueve de ellos irán a parar al comercio ilícito”. Las Partes han demostrado que una prohibición a las ventas de tabaco libre de impuestos es una estrategia clave para reducir el comercio ilícito. Y de acuerdo con el reporte preparado por expertos para el ONI-3, los “productos de tabaco destinados a la venta libre de impuestos, y que por lo tanto se producen, almacenan y transportan sin pagar aranceles o impuestos, generalmente terminan desviándose al comercio ilícito”

Ya en el plano regional o de políticas nacionales, recordemos que la industria reiteradamente utiliza el argumento del comercio ilícito para oponerse al incremento de impuestos y precios al cigarrillo. En este contexto, lo que se resuelva en ONI-4 tiene un gran impacto en las políticas de control del tabaco y en la reafirmación de la voluntad de los Estados Partes para profundizar su compromiso con el CMCT, distanciándose definitivamente de los intereses comerciales de la industria.

"Dada la confabulación histórica de la industria del tabaco en el comercio ilícito y el continuo peligro de la interferencia de la industria del tabaco en todas las disposiciones del CMCT, este protocolo debe ser coherente con el Artículo 5.3 del CMCT y sus directrices de implementación". De acuerdo con el primer principio de estas directrices: “Hay un conflicto fundamental e irreconciliable entre los intereses de la industria tabacalera y los intereses de las políticas de salud públicas”.

Éxitos a la ONI-4, con el concurso responsable y enriquecedor de los delegados de los Estados Parte y observadores de las organizaciones de control del tabaco de América.
.

¡ALERTA! INTERFERENCIA DE LA INDUSTRIA

2010-03-02T18:47:00.003-05:00

De: Grupo de Trabajo 5.3 América Latina, Sociedad Civil

Para: Organizaciones de Control del Tabaco

Tabacalera comprometida: Nobleza Piccardo, filial de British American Tobacco BAT - Argentina.

Nivel de la Alerta: Media

De todos son conocidas las dificultades que afronta la Argentina en la concreción de su legítima aspiración de ratificar el Convenio Marco para el Control del Tabaco CMCT. Toda clase de estrategias ha utilizado la industria tabacalera para interferir este proceso. Ahora registramos un insólito acercamiento de la industria a los medios de comunicación y la instrumentalización de la mal llamada responsabilidad social en “campañas de protección de menores” como estrategia de interferencia a las políticas de control del tabaco.

LOS HECHOS:

Días atrás, los medios de comunicación registraron como, “Nobleza Piccardo, la compañía tabacalera con mayor trayectoria del mercado argentino, obtuvo el Premio Eikon 2009. La actividad galardonada fue Trivia 110, un juego interactivo para periodistas que permitió a la empresa acercar información de una manera cercana y descontracturada (sic). Se trató de una competencia interactiva que permitió a la compañía brindar un espacio de encuentro con los periodistas y al mismo tiempo acercarles información sobre la compañía y el negocio. Participaron noventa (90) periodistas de los distintos medios de prensa de la Argentina, quienes durante tres semanas respondieron preguntas relacionadas con Nobleza Piccardo y la industria tabacalera. Todas las respuestas se encontraban en el sitio web corporativo, lo que favoreció la inmersión de este público en la información de la empresa” (http://bit.ly/bniDVn).

No hay que sorprenderse de estas actividades de la industria que hoy son recompensadas con el Premio Eikon 2009, que también incluyó un segundo caso premiado a esta tabacalera con el título “El diálogo como estrategia de gestión”… que reforzó, en palabras de quienes otorgaron el galardón, el “compromiso de Nobleza Piccardo con la problemática del fumar en menores a través del diálogo con diversos sectores de la sociedad involucrados en la temática para profundizar la búsqueda de propuestas de acción concretas”.

Hay que prepararse para la llegada de Trivia 110 a otros países de la región con este u otro nombre, por lo que es útil ir denunciando la estrategia. Los interesados en consultar el listado de los periodistas más sobresalientes en esta acción de marketing digital e informarse sobre sus alcances, pueden consultar estas páginas: http://bit.ly/a2ofWV y http://bit.ly/d0DujH

ACCIONES RECOMENDADAS:

1. Monitorear en las páginas Web de las tabacaleras la posible convocatoria a periodistas para participar en acciones de marketing digital como Trivia 110 o similares, como el premio a la excelencia periodística en RSE que patrocina la BAT en El Salvador y el premio “Academia de Centroamérica al periodismo profesional”, patrocinado por Tabacalera Costarricense, afiliada a Philip Morris Internacional.

2. Verificada la existencia: (i) Denunciar ante medios de comunicación y opinión pública esta estrategia de la industria tabacalera como violatoria del CMCT, por su potencial de afectar negativamente las políticas de control del tabaco; (ii) Alertar a los comunicadores, trasladando argumentos sobre como estas iniciativas buscan comprometerlos o cooptarlos con posiciones afines a la industria tabacalera, contrarias a las políticas públicas de salud.

3. Poner en conocimiento de las redes antitabaco y redes de periodistas nacionales y regionales comprometidos con el control del tabaco, los hechos materia de la interferencia.

4. Informar a los comunicadores que las directrices del artículo 5.3 aprobadas en la COP3 (http://bit.ly/9j6PwH), previene las asociaciones o colaboraciones con la industria tabacalera, las cuales están exclusivamente orientadas a interferir y socavar las legislaciones de control del tabaco, por lo que deben ser rechazadas.

Grupo de Trabajo 5.3 América Latina, Sociedad Civil

DILIAN FRANCISCA, LIDERAZGO EN POLÍTICAS LIBRES DE HUMO

2010-03-02T18:21:00.002-05:00

La semana pasada, la Senadora DILIAN FRANCISCA TORO, en representación de Colombia, fue galardonada por la Organización Global Smokefree Partnership como ganadora del “Premio 2009 al liderazgo y la excelencia en las políticas de ambientes libres de humo en el mundo”, concedido en el marco de la Décima Conferencia de la Society for Research on Nicotine and Tobacco en la ciudad de Baltimore, Maryland.

Este reconocimiento es expresión de su labor legislativa que permitió la aprobación de la Ley 1335 de 2009 o ley integral del control del tabaco, impulsando a Colombia a una posición de liderazgo global. Recordemos que la ley consagra espacios 100%libres de humo, prohibición total de publicidad, advertencias sanitarias con pictogramas, prohibición de venta a menores y cigarrillos al menudeo, principalmente.

Reafirma la trascendencia del reconocimiento de Global Smokefree Partnership, el hecho de que publicaciones como la Revista Semana haya seleccionado la Ley de control del tabaco como una de las dos leyes aprobadas por el Congreso de la República de mayor impacto en el 2009. Igualmente y con motivo de la celebración de sus 75 años, el Instituto Nacional de Cancerología E.S.E., le otorgó a la Senadora Dilian Francisca Toro la orden al mérito “José Vicente Huertas” por su trabajo constante en la elaboración e impulso de leyes importantes para la salud del país, como la ley antitabaco, la ley que busca la atención integral en cáncer, más conocida como ley Sandra Ceballos, y la ley contra la obesidad, con las cuales se evidencia su compromiso con la mejora de la calidad de vida y el bienestar de los colombianos

Quienes trabajamos por las políticas de salud pública y en especial por el control del tabaco, celebramos el trabajo legislativo de la Senadora Dilian Francisca Toro en respaldo del Convenio Marco para el Control del Tabaco, esperando que el apoyo electoral del próximo 14 de marzo la favorezca para continuar en su labor legislativa !Se lo ha ganado!

EL CONTROL DEL TABACO 2009 EN CAPSULAS….

2009-12-19T19:44:00.003-05:00

UN LOGRO IMPORTANTE: Los ambientes 100% libres de humo de tabaco en Guatemala

UN EVENTO: II Congreso SRNT-FIC Latinoamericano para el Control del Tabaco Ciudad de México

EN DEUDA: La ratificación del CMCT en Argentina y la Ley General para el Control del Tabaco de México

PAÍSES LIDERES EN GESTIÓN DE RECURSOS: Argentina, Brasil y México

LIDERAZGO: Beatriz Champagne de la Fundación Interamericana del Corazón - FIC y Reina Roa COPACET-Panamá

NUEVO LIDERAZGO: Rocío Vaca Bucheli Alianza Ecuatoriana Antitabáquica-AELAT

ENTUSIASMO: El de la Sociedad Civil de Costa Rica para la implementación del CMCT

EN CONSOLIDACIÓN: Los procesos de Uruguay y Panamá.

INTERFERENCIAS EFECTIVAS: Las de la industria en Argentina, México y Perú (principalmente).

INVESTIGACIONES PARA SEGUIR: México, DF: Ciudad libre de Humo de Tabaco Unión Internacional contra la Tuberculosis y Enfermedades Respiratorias // DETRÁS DEL HUMO: Una mirada a la industria tabacalera en Chile…y la transparencia frente a las Elecciones Presidenciales 2009 Fundación EPES-Chile

PUBLICACIÓN DE IMPACTO: El Atlas del Tabaco. American Cancer Society y World Lung Foundation

ESPACIO PARA REESTRUCTURAR: Lista de correos de CLACCTA

PROPÓSITO COMÚN PARA LA REGIÓN: Cuarta Conferencia de las Partes de Uruguay

UN INTERROGANTE: El protocolo de comercio ilícito

ASPIRACIÓN DE LA REGIÓN: El trabajo coordinado de las Organizaciones Internacionales: TFK, FCA, FIC, CAI, UNION, OPS, American Cancer Society y World Lung Foundation

CIUDAD PARA ORGANIZAR EVENTOS: Lima

EJEMPLO DE TENACIDAD: Carlos Farias de COLAP-Perú y las organizaciones sociales de Argentina.

UN EQUIPO DE TRABAJO: ACT- Alianza contra o tabagismo – Brasil

UN PROCESO A VISIBILIZAR: El de Venezuela y sus logros en el control del tabaco

UNA INCÓGNITA: La implementación de Honduras

UNA POSIBILIDAD EFECTIVA DE RATIFICACIÓN: El Salvador

UNA POSIBILIDAD EFECTIVA DE IMPLEMENTACIÓN: Paraguay

ALERTA: Cigarrillo electrónico y Narguila ¡ … Llegaron!

UN LOGRO EXCEPCIONAL: Aprobación de la ley de control del tabaco en Colombia

Para tod@s, Feliz Navidad y Prospero 2010

imagen: planeta bizarro.net

LA NARGUILA (pipa de agua) TAN PELIGROSA COMO EL CIGARRILLO

2009-12-14T06:31:00.003-05:00

Más de 50 comentarios ha recibido el post LA NARGUILA, UNA MODA PELIGROSA. Además de algunas acusaciones de ignorancia en el tema, la gran mayoría coinciden en afirmar la ausencia de daño y adicción en el consumo de la pipa de agua o narguila. Bienvenido el debate, sobre el cual transcribimos dos (2) comentarios a manera de ejemplo:

“Mauro Z dijo... Hola. Pues yo son una persona que está completamente en contra del cigarrillo y en general del vicio de fumar. Pero me he instruido un poco sobre la narguila, y claro que es mala si lo que se le pone es tabaco para quemar. Pero no es lo único que se utiliza, y cuando es utilizado otro tipo de materiales aromáticos o de escencias que no son tabaco, solo es un sabor dulce (o acido en algunos casos) pero sin implicaciones mayores. Un solo estudio contra varios cientos que se han realizado en varios países tras la duda, y todos dicen que el humo queda purificado después del paso por el líquido, y con los materiales adecuados no causa ningún efecto secundario”.

“Carolina dijo…. Hola a to2. ojalá estén muy bien. Miren yo he fumado un gran número de veces Narguila, y es cierto no produce esa adicción q si produce el cigarrillo, ya que si tiene nicotina sus niveles son casi nulos. Además su sabor y olor es agradable a diferencia del cigarrillo. Por tanto una buena opción es sentarse con los amigos a compartir un rato bien agradable sin los peligros erróneos q al principio se mencionan. y recuerden antes de juzgar algo infórmence mejor”.

La Narguila como moda / vicio sustituto o complementario al cigarrillo sigue generando preocupaciones en padres de familia y en los decisores de políticas públicas, por lo que celebramos un nuevo estudio publicado en American Journal of PreventiveMedicine, realizado con el apoyo de U.S. Public HealthService, que concluye que “la pipa de agua (hookah o shisha) libera más dióxido de carbono y casi la misma cantidad de nicotina que el cigarrillo”.

El coautor del estudio, doctor Thomas Eissenberg, de Virginia CommonwealthUniversity, en Richmond, manifestó: "El estudio se puede usar para erradicar el mito de que fumar tabaco con una pipa de agua es una forma menos letal de fumar". "El mensaje es claro. Si la gente fuma tabaco con una pipa de agua para evitar los gases venenosos, como el monóxido de carbono, y las sustancias adictivas, como la nicotina, está cometiendo un gran error", agregó.

“Ningún estudio había comparado de manera directa y controlada la exposición a las sustancias tóxicas por el uso de pipas de agua y de cigarrillos. ‘De hecho, al comparar el uso de la pipa de agua con el uso de un cigarrillo, los fumadores de pipa estuvieron tres veces más expuestos al monóxido de carbono’. Eissenberg y Alan Shihadeh (coautor) de American University of Beirut, en Líbano, pidieron a 31 adultos voluntarios que asistieran a dos sesiones de 45 minutos: una para fumar tabaco con una pipa de agua y otra para fumar un cigarrillo. ‘De hecho, al comparar el uso de la pipa de agua con el uso de un cigarrillo, los fumadores de pipa estuvieron tres veces más expuestos al monóxido de carbono’".

“Hubo evidencias también de que fumar tabaco con pipa de agua genera 40 veces más cantidad de humo que un cigarrillo. Fumar ambos elevó la frecuencia cardíaca”.

Con este estudio, se comienza a estructurar la evidencia científica sobre el consumo de la pipa de agua o narguila y sus impactos dañinos por la exposición al monóxido de carbono y el carácter adictivo de la nicotina que contiene, lo que obligará a las autoridades de salud pública a extender las regulaciones de control del tabaco a este producto de consumo creciente en poblaciones jóvenes, ademas de pensar en las consecuencias de las sustancias que se le adicionan.

Para más información recomendamos leer el articulo Las Pipas de Agua no son más seguras que Cigarrillos y Waterpipe Tobacco and Cigarette Smoking: Direct Comparison of Toxicant Exposure.

IMAGEN: deviantart.net

¿QUÉ ES UNA ORGANIZACIÓN SOCIAL DE CONTROL DEL TABACO?

2009-12-06T19:54:00.015-05:00

.
Surge el interrogante sobre lo que debemos entender por organización social de control del tabaco, sobre todo en tiempos donde se consolida una agenda internacional antitabaco legitimada por el Convenio Marco para el Control del Tabaco CMCT, y con ella, el arribo de oportunidades de financiamiento para proyectos y negocios relacionados con productos o servicios de apoyo a su implementación.

En toda organización hay un grupo de personas que hacen explicita su voluntad de interactuar en torno a objetivos sociales y culturales determinados, fortaleciendo relacionamientos sociales que permiten el crecimiento personal y misional de la organización. A partir de este acuerdo mutuo se desarrollan programas, proyectos y agendas, que dan sostenibilidad a la institucionalidad social.

Las organizaciones pueden ser de varios tipos y en todo caso son los objetivos los que la determinan: Género, juveniles, consumidores, salud, educación, servicios públicos, ambientales, gremiales, religiosas, étnicos, comunitarios, etc. En este apartado hay un denominador común: la ausencia de ánimo de lucro en el imperativo del bien común.

Pero la sociedad también origina otras expresiones organizacionales vinculadas al comercio, como las sociedades, corporaciones, empresas e industrias, principalmente. El ánimo de lucro y el beneficio económico para los asociados es de su esencia, hasta el punto que si desaparecen estos presupuestos conlleva la liquidación.

En este contexto ¿Qué es una organización social de control del tabaco? De entrada digamos que “control del tabaco” denota características de integralidad y universalidad, significando que quien se autodefine o presenta como “organización social de control del tabaco” debe incorporar compromisos con el conjunto del CMCT en cuanto a principios, objetivos, obligaciones y medidas.

Ahora, una organización puede o debe tener límites en sus objetivos consultando sus capacidades o recursos disponibles y eso esta bien. Lo que no puede hacer es “comprometerse” con una parte de las medidas del Convenio, la que mas se identifica con sus objetivos, y a renglón seguido negar, desde la acción o el discurso, la pertinencia o necesidad política, social y cultural de las otras medidas de control del tabaco. Por ejemplo, es inaceptable trabajar espacios libres de humo y al mismo tiempo ser coparticipe de proyectos de responsabilidad social de las tabacaleras o interpretar de manera restrictiva las regulaciones sobre advertencias sanitarias o prohibiciones a la publicidad.

Si aceptamos el carácter de integralidad y universalidad, las organizaciones sociales deben tener la potencialidad de movilizar e integrarse a la agenda global del movimiento social antitabáquico que trabaja por la promoción y defensa del Convenio Marco. Su aporte será, desde luego, el trabajo y logros que resulten de sus propios objetivos sociales. Si miramos el panorama mundial, es claro que este enfoque lo encontramos en casi la totalidad de organizaciones o redes antitabaco, contribuyendo de una manera decidida al fortalecimiento del proceso de ratificación e implementación del Convenio Marco.

Al mismo tiempo, los elementos caracterizadores de integralidad y universalidad propios del CMCT, descartan el reconocimiento como organizaciones de control del tabaco a las ONGs de fachada de las tabacaleras por razones que se explican por si solas, a los gremios de la producción que defienden los intereses económicos de la industria tabacalera así aparezcan, por ejemplo, adelantando campañas de protección a menores , y a las empresas o corporaciones que se arriman cuando coinciden sus intereses comerciales con algunas acciones del proceso de instalación de la política publica para poner en marcha las medidas de control a la oferta y demanda de los productos del tabaco.

LAS FARMACÉUTICAS
Este último caso tiene como un actor importante a la industria farmacéutica que se vincula a los eventos donde hay mercado para sus medicamentos de cesación tabáquica, como expresión del “mandato social” de abrir oportunidades comerciales para concretar beneficios económicos. Esta connotación comercial descarta, por ejemplo, que las farmacéuticas vayan a autorizar el uso gratuito de las patentes o comprometerse con ventas a bajo costo, librando únicamente costos operativos y técnicos. No, su referente no es el problema de salud pública del tabaquismo sino el de responder a los intereses económicos de sus accionistas. Desde esta perspectiva, los funcionarios de las farmacéuticas tienen claro su misión: acciones de mercado; equivocados estamos quienes actuamos desde el enfoque de la salud pública, al no fijar el lindero entre lo comercial de la gestión corporativa y los principios y valores que impulsan nuestra lucha contra el tabaquismo.

Colofón: ¿Cuándo la OMS asumirá que para mejorar el impacto de las medidas contra la pandemia del tabaquismo, es imperativo ejercer control sobre las patentes de los productos de cesación tabáquica, para ponerlos al alcance de gobiernos y fumadores?

FOTO: Representantes de organizaciones de control del tabaco en el 2º Congreso SRNT IAHF México

ECUADOR Y EL FRACASO DEL INCREMENTO DE IMPUESTOS

2009-12-04T17:56:00.011-05:00

.
Herederos como somos de la cultura tributaria de los españoles, los impuestos al consumo de cigarrillos parecen mostrarse acordes con el Estado alcabalero que en América Latina financia educación y salud con lo recaudado por este concepto.

Por esto, preocupa que los Estados rechacen propuestas de incremento cuando estas son gestionadas desde los parlamentos o desde la sociedad civil, en orden a mejorar los ingresos públicos para inversiones sociales y/o como medida para mejorar el impacto de las políticas de control del tabaco.

Antes de referirnos a lo que ocurrió en Ecuador, veamos los extremos en regulaciones tributarias: Paraguay y Colombia tienen los impuestos más bajos, 10 y 22% en su orden. En el techo, sucesivamente, se encuentran Chile, Argentina, México y Uruguay con 60, 61, 64 y 70%.

ECUADOR
La Alianza Ecuatoriana Antitabáquica (AELAT) denuncia que la Asamblea Nacional retiró el capítulo del ICE que incluía impuestos al cigarrillo. No entendemos como un gobierno que se identifica con el socialismo del siglo XXI toma el camino de acompañar los intereses de las tabacaleras - PHILIP MORRIS y sus empresas afiliadas ITABSA, PROESA y TANASA- olvidándose del imperativo de la salud publica.

¿Pero que hay detrás de esta decisión? Escuchemos a Rocío Vaca de la AELAT:

“El impuesto a los consumos especiales (ICE) aplicado a los cigarrillos fue elevado de 80 a 150% el año pasado en el Ecuador. Sin embargo el precio final de venta al público se ha mantenido relativamente bajo y asequible para los más jóvenes y quienes perciben bajos ingresos relativos, de ahí que el consumo había venido mostrando una tendencia a incrementarse. El reciente estudio CARMELA realizado por la Fundación Interamericana del Corazón en 7 ciudades de Latinoamérica muestra un alarmante consumo de casi el 50% de hombres en la ciudad de Quito, similar al que se encuentra en Santiago o Buenos Aires, ciudades que tradicionalmente mostraron un alto nivel de tabaquismo”.

“En Julio pasado, ante el anuncio de una reforma tributaria, la Alianza Anti Tabaco solicitó al Director del Servicio de Rentas Internas SRI un incremento sustancialmente mayor al propuesto. La respuesta no pudo ser mejor, en la propuesta final enviada para su tratamiento por la Asamblea Nacional, se establece un impuesto ad-valorem de 150% para todos los productos del tabaco y sucedáneos del tabaco, y un impuesto específico de 7 centavos de dólar por cada unidad de cigarrillo. Esta imposición específica es un valor fijo independiente del valor del cigarrillo y constituye una verdadera innovación pues el precio final de una cajetilla de 20 cigarrillos tendrá que incluir el IVA (impuesto al valor agregado 12%) y el ICE (impuesto a los consumos especiales) gravado por dos medios: 150% sobre el valor de venta y USD 1,40 por el gravamen específico”.

“La reacción de las tabacaleras no se hizo esperar. Aparte de comparecer en la Asamblea Nacional, movilizaron a sus trabajadores en las calles y contrataron espacios en medios de comunicación. De hecho, muchos medios impresos sacaron notas de apoyo para la industria, de forma velada o indirecta, mostrando preocupación por la afectación a los negocios, los trabajadores o los productores. Afortunadamente el Econ. Paco Velasco, Presidente de la Comisión de lo Económico y Tributario, ofreció un espacio para que representantes del sector público y de la Alianza Anti Tabaco pudiéramos exponer nuestros argumentos. Nuestra presentación, titulada ‘Por qué subir los impuestos al tabaco’ fue aplaudida y apoyada por la mayor parte de integrantes de la Comisión; los argumentos expuestos han sido recogidos por los legisladores para defender la propuesta al interior de la Asamblea y frente a la prensa. La propuesta fue aprobada por la Comisión y en el Primer Debate del pleno de la Asamblea…..”. Lamentablemente, la decisión final de la Asamblea, ya lo dijimos, fue retirar el capítulo del ICE que incluía impuestos al cigarrillo.
.
COLOFON
Concluye así un episodio que pudo haber tenido un final acorde con los intereses de las políticas publicas de control del tabaco, en favor de la ciudadanía ecuatoriana y concretamente de los niñ@s y adolescentes que son la población objetivo o generación de relevo de las tabacaleras para “sus” muertos-fumadores.

Esperamos que en un próximo post podamos registrar buenas noticias sobre la implementación del Convenio Marco para el Control del Tabaco CMCT en Ecuador y concretamente sobre medidas relacionadas con los precios e impuestos para reducir la demanda de tabaco (artículos 6 y 7).

GUATEMALA, COLOMBIA, URUGUAY… Novedades

2009-11-29T21:03:00.006-05:00

.
Próximo a concluir el 2009, que desde ya reconocemos como un año de importantes avances en la gestión del control del tabaco, presentamos algunas novedades, pero antes registramos con optimismo la elección de José Mujica como presidente de Uruguay, país de reconocido liderazgo en políticas publicas antitabáquicas. Tenemos la seguridad que este gobierno dará continuidad a la gestión de Tabaré Vázquez y a los dos (2) los veremos como los grandes protagonistas de la IV Conferencia de las Partes del Convenio Marco que se celebrará en Punta del Este – Uruguay.

COLOMBIA Y GUATEMALA fueron reconocidas con el premio 2009 de Global Smokefree Partnership por liderazgo extraordinario en ambientes 100% libres de humo de tabaco, sumándose en la región a los logros que en aplicación del artículo 8 del CMCT tienen Panamá y Uruguay. Esperamos que este reconocimiento se vaya aquilatando con los necesarios esfuerzos que tienen que realizar los responsables gubernamentales nacionales de las políticas de control del tabaco. Entre otras organizaciones, Global Smokefree Partnership está integrada por: American Cancer Society, the Framework Convention Alliance, Campaign for Tobacco-Free Kids, Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, Roswell Park Cancer Institute, World Lung Foundation y International Union Against Tuberculosis and Lung Disease.

¡ALERTA, EL CIGARRILLO ELECTRÓNICO!

2009-07-26T20:56:00.012-05:00

.
¿Llegó para quedarse? Es la pregunta corriente cuando observamos alarmados, como este producto traspasa nuestras fronteras sin mayor control, procedente principalmente de China, pero que tambien involucra a tabacaleras como Philip Morris.

En uno de nuestros anteriores post denunciábamos como uno de los fabricantes del cigarrillo electrónico se tomaba el nombre de la OMS para respaldar su oferta por Internet. Con algo de demora reaccionó esta organización internacional, negando su “patrocinio” y exigiendo el retiro de su nombre, como tenia que ser.

Para las organizaciones de control del tabaco, es claro que se trata de un sustituto para el mercado donde se han impuesto restricciones para fumar en espacios cerrados (Panamá, Colombia, Ciudad de México), pero también llega a países ajenos por el momento a esta clase de prohibiciones (Argentina, Ecuador). Pero además se vende como una manera “sana de fumar” y para dejar de fumar, resaltando sus ventajas frente al cigarrillo tradicional …. si, así como lo leen…veamos: “¿Ha soñado alguna vez en fumar de una manera más sana, o en dejar de fumar? El Cigarro Electrónico es seguro, más barato y más sano y además puede ayudarle a dejar de fumar si usted lo desea. El Cigarro Electrónico es una alternativa a los cigarros tradicionales. Podrá fumar en cualquier lugar, de una manera avanzada sin molestar a otras personas, ya que el humo que desprende, no es perjudicial para la salud. El Cigarro Electrónico es un descubrimiento de la alta micro tecnología de evaporación y funciona con una batería recargable”.

La complejidad técnica de este cigarrillo, más allá de las preocupaciones que aconseja el sentido común, dificulta profundizar sobre sus efectos, pero ahora la Administración de Drogas y Alimentos (FDA / EE.UU.) se pronuncia sobre el tema y nos dice que en “un análisis de laboratorio de muestras del cigarrillo electrónico ha encontrado que contiene agentes carcinógenos y toxinas químicas tales como dietilenglicol, un ingrediente usado como anticongelante” para los autos, tóxico para los seres humanos, y “agentes carcinógenos como nitrosamina”.

Advierte la FDA que “debido a que estos productos no han sido enviados a la FDA para evaluación o aprobación, en este momento la agencia no tiene forma de conocer, excepto por las pruebas limitadas que ha realizado, los niveles de nicotina o la cantidad o tipo de otros agentes químicos que las distintas marcas de estos productos contienen y son inhalados por el consumidor”. O sea, que en materia de investigación y aclaración sobre los efectos del cigarrillo electrónico falta mucho camino por recorrer.

Pero la alerta ya esta dada. ¿Cuál es el camino a seguir en América Latina? A falta de una regulación expresa (en el futuro hay que incluirla), recomendamos avisar del pronunciamiento de la FDA a las autoridades nacionales de protección al consumidor y/o instituciones de control de medicamentos y alimentos para que asuman un control preventivo basado en el derecho fundamental a la salud y los derechos e intereses colectivos, relacionados con la seguridad, la salubridad pública y los consumidores.

CHILE Y EL HUMO AMBIENTAL

2009-07-19T20:44:00.011-05:00

La rápida ratificación del Convenio Marco para el Control del Tabaco CMCT, era augurio de una política eficaz que ubicara Chile como país líder en la implementación del Convenio. Pero no hubo tal. Pudo más el poder de las tabacaleras y sus amigos en el gobierno (que los tiene, recordemos que uno de los ministros del anterior gobierno rápidamente integro el directorio de CHILETABACOS, al termino de su gestión) para interferir este proceso, estableciendo engañosas decisiones vinculados a espacios libres de humo y publicidad, por ejemplo, aunque debemos resaltar logros importantes en materia de advertencias sanitarias en la cajetilla.

Como esta publicación se refiere a humo ambiental, indicamos que para fines prácticos la prohibición absoluta se da en establecimientos de educación prebásica, básica y media; recintos donde se expendan combustibles; lugares donde se fabriquen, procesen, depositen o manipulen explosivos, materiales inflamables, medicamentos o alimentos; medios de transporte de uso público o colectivo; y ascensores. En los demás espacios cerrados se puede fumar habilitando salas especiales, con excepción de los establecimientos de salud.

Ahora en bares, discotecas o restaurantes se puede fumar cuando tengan una superficie de más de 100 metros cuadrados, separando ambientes entre fumadores y no fumadores. Si la superficie es menor a 100 metros cuadrados el propietario debe optar entre fumadores o no fumadores, debiendo especificarse en la entrada.

Por último queremos señalar como en Chile los centros comerciales tienen salas de fumadores y no hablemos de los aeropuertos. Si, es sorprendente, pero el modelo económico chileno no desperdicia oportunidad para afinar lo que ellos consideran sus estrategias de venta. No se dan cuenta que, por el contrario, está demostrado que son los espacios 100% libres de humo los que invitan a mayor numero de clientes, toda vez que en cualquier país es mayor el número de NO fumadores. Las fotos que ilustran este post, se refieren a la sala de fumadores del Centro Comercial Panorama y del Aeropuerto de Santiago ¡Malos ejemplos!

Con razón, Chile siempre es mencionado como ejemplo por las tabacaleras cuando en otros países se estudian decisiones legislativas en materia de ambientes libres de humo.

GUATEMALA: CÁMARA DE COMERCIO DEMANDA LEY DE AMBIENTES LIBRES DE HUMO.

2009-07-12T21:21:00.009-05:00

¿Como podemos calificar la decisión de la Cámara de Comercio de Guatemala de demandar la Ley de Creación de los Espacios Libres de Humo (Decreto 74-2008)?. Sin duda es irresponsable socialmente, contraria al interés público nacional, comprometiendo la salud de los guatemaltecos al exponerlos aun escenario de humo ambiental.

El principal argumento de inconstitucionalidad de la Ley, según la Cámara de Comercio, es que la misma es contraria a la libertad de industria y comercio “al no preveer un régimen de excepciones a la prohibición de fumar y mantener encendidos productos de tabaco”, por lo que se debe exhortar al Congreso de la República a reformar la Ley incorporando mas excepciones o lugares donde se pueda fumar, “que permita la coexistencia armonizada de la efectiva vigencia de dos derechos de rango constitucional, uno el de la salud y otro el de libertad de industria y comercio”.

La única excepción que hoy consagra la ley a la prohibición de fumar son las habitaciones de hoteles y moteles sin exceder el 20% del total de estas y seguramente lo persigue la demanda es que se incluya tabernas, cafés, discotecas, casinos y todo tipo de lugares de diversión.

¡Valiente posición la de la Cámara de Comercio! Que la salud debe ceder ante la libertad económica, es desconocer que la salud es un derecho fundamental consagrado en la Constitución de Guatemala en el artículo 93 al indicar: “El goce de la salud es derecho fundamental del ser humano, sin discriminación alguna”. Pero hay mas: esta misma carta política en el artículo 43 acepta restricciones a la libertad de industria, de comercio y de trabajo, al establecer que son procedentes las limitaciones a esta libertad “por motivos sociales o de interés nacional impongan las leyes”. El imperativo de la salud es un interés nacional, y por supuesto los ambientes libres de humo para favorecer a la población no fumadora y disminuir la prevalencia de tabaquismo, son motivos sociales que presiden las políticas sociales del Estado incorporadas en el Decreto 74-2008.

Esta interpretación es tan concluyente que la máxima entidad rectora del comercio, la Organización Mundial de Comercio OMS, en el Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos al Comercio OTC, reconoce que “no debe impedirse a ningún país que adopte las medidas necesarias para asegurar la calidad de sus exportaciones, o para la protección de la salud y la vida de las personas y de los animales o la preservación de los vegetales, para la protección del medio ambiente, o para la prevención de prácticas que puedan inducir a error, a los niveles que considere apropiados”. Medidas concretas serian por ejemplo, la lucha contra las enfermedades infecciosas, la inocuidad de los alimentos, la lucha contra el tabaquismo y el medio ambiente.

Tenemos la seguridad que la Corte de Constitucionalidad no dará curso a esta demanda, absurda por lo demás. La Cámara de Comercio no ha dado “un paso adelante…” como dice su slogan; por el contrario ante la opinión pública nacional e internacional lo que ha dado es “un paso atrás” en la promoción y defensa del bienestar de los ciudadanos que son a la vez “consumidores” de los servicios que ofertan sus organizaciones afiliadas.

COLETILLA: Que el Ministerio de Salud, como medida de transparencia, informe el nombre del funcionario que por favorecer los intereses de la industria tabacalera, fue trasladado a otra oficina.

EL MONOPOLIO DE PHILIP MORRIS

2009-07-12T19:47:00.005-05:00

Seguimos registrando las noticias de Colombia, que en materia de tabaco siguen movidas. Ahora Philip Morris sorprende con la compra de PROTABACO, la tabacalera nacional dueña del 35% del mercado del cigarrillo y de la marca Mustang, la de mayor comercialización, muy vinculada al Fútbol por patrocinar el campeonato profesional. El precio de la transacción es de 452 millones de dólares.

Con esta adquisición PM entra a ejercer una posición dominante en el mercado, en tanto que al ser propietaria de COLTABACO (49% del mercado), adquirida en el 2005, su participación seria de más del 80%, según los resultados financieros del 2008. BAT participa con el 16% por concepto de cigarrillos importados. En todo caso, PM se queda con el 100% de la producción nacional de cigarrillo, que es del orden de los 25 mil millones de cigarrillos año.

Con estas cifras monopólicas, PM deberá demostrar ante la Superintendencia de Industria y Comercio - SIC que la compra no significa una restricción a la competencia. Dura tarea pero no imposible, por el poder de la tabacalera. Seguiremos este proceso administrativo.

Ahora se nos antoja que además del evidente propósito de apoderarse del mercado nacional de cigarrillos y sortear la coyuntura de endurecimiento de la legislación antitabaco, está la intención de establecer desde Colombia un plataforma regional de comercialización a los países andinos y Centroamérica, EE.UU. y eventualmente Europa, donde ya vende la marca mas tradicional del negocio, como es Pielroja. Pero también obedece a una estrategia global, donde el mercado se concentra en las 3 multinacionales: PM, BAT y Japan Tobacco. En días pasados PM anuncio la compra en Sudáfrica de la filial sudafricana de Swedish Match por 159 millones.

IMAGEN: static.flickr.com

¡COLOMBIA ANTITABACO!

2009-07-05T20:17:00.007-05:00

.
La Campaña NO tabaco había informado del difícil proceso legislativo para implementar las medidas recomendadas por el Convenio Marco para el Control del tabaco CMCT, pero contra todo pronostico hoy Colombia es no solamente 100% libre de humo, sino que cuenta con una legislación modelo que incluye prohibiciones en publicidad, venta al menudeo, advertencias sanitarias con pictogramas, en fin, todo un arsenal suficiente para favorecer a la población no fumadora y disminuir la prevalencia de tabaquismo.

Pero no podemos seguir adelante, sin resaltar la figura de la Senadora Dilian Francisca Toro quien comprometió buena parte de su capital político para concretar un articulado que significa un gran avance en la promoción y defensa de la salud publica del país, modelo para el manejo de otras epidemias, huérfanas por lo demás de dolientes y aseguramientos legales. Si antes habíamos expresado algunas inquietudes sobre los contenidos originales del proyecto, hoy resaltamos su compromiso con el control del tabaco.

También nuestro reconocimiento al Senador José David Name, quien con gran valor político y ciudadano dio la pelea para sacar adelante su proyecto de ley “por medio de la cual se instrumenta la cultura y generación de espacios libres de humo” y para denunciar las interferencias de la industria y amenazas por afectar los hasta ahora intocables intereses del cigarrillo.

La lista de congresistas es larga y a riesgo de omitir reconocimientos, mencionamos de manera espacial a los Senadores Jesús Bernal, Luis Carlos Avellaneda y Mauricio Jaramillo y a los Representantes Amanda Ricardo y Jorge Enrique Rozo.

En el bando opuesto se ubican los amigos de la industria como Venus Albeiro Silva, Jorge Morales y Rodrigo Romero, quienes con FENALCO y la ANDI constituyeron el grupo de choque tabacalero desde la fortaleza de la Comisión VII de la Cámara. Y detrás de estos, muy mal parados quedaron los lobbystas de PROTABACO, PHILIP MORRIS y BAT, quienes erraron completamente la estrategia. Apostaron como siempre a hundir los proyectos, pero terminaron comprometiendo la imagen del congreso hasta generar la reacción que se expreso en denuncias de sobornos, amenazas y el apoyo a una legislación integral de control del tabaco.

Por ultimo, sintetizamos los principales contenidos de la Ley aprobada por el Congreso, pendiente de publicación y sanción presidencial. Más adelante nos ocuparemos de analizar cada una de las medidas, sin olvidar que la ley es el segundo paso después de lo que fue la adhesión de Colombia al Convenio Marco:

1. Ambientes 100% libres de humo en áreas cerradas de lugares de trabajo y/o de los lugares públicos. Incluye prohibición para los lugares que son residencia para unas personas y lugar de trabajo para otras; y prohibición de fumar en transporte público y privado.
2. Prohibición total de publicidad, promoción y patrocinio. Esta medida entra en vigor en 2 años. Fue la única forma de negociar políticamente con los congresistas voceros de las tabacaleras.
3. Advertencias sanitarias del 30%, caras principales con texto y pictograma. Entran en vigor en 12 meses
4. Prohibición de venta al menudeo.
5. Los operadores de cable, satelitales y de televisión comunitaria que estén debidamente autorizados por la Comisión Nacional de Televisión, a través de licencia, no permitirán la emisión en Colombia de comerciales o publicidad de tabaco producida en el exterior.
6. Prohibición de vender productos de tabaco a menores de edad.
7. Formular Políticas de salud pública antitabaquismo, como obligación del gobierno nacional.
8. Programas educativos para evitar el consumo de tabaco y procurar el abandono del tabaquismo.
9. Programas de educación preventiva en medios masivos de comunicación a cargo de la Nación
10. Prohibición de la publicidad falsa o engañosa recurriendo a expresiones tales como cigarrillos “suaves”, “ligeros”, “light”, “Mild”, o “bajo en alquitrán, nicotina y monóxido de carbono”.

VENUS ALBEIRO, EL CONGRESISTA DEL TABACO

2009-05-25T08:45:00.008-05:00

¿Quién es el Representante Venus Albeiro Silva con cuyo apoyo se han caído todos los proyectos de ley de control del tabaco de las últimas legislaturas? Esta es la pregunta que ronda en la cabeza de muchas personas que por primera vez oyen hablar de este personaje de la vida política, asociándolo al negocio del cigarrillo.

Nuestros congresistas alcanzan altos índices de visibilidad cuando aparecen relacionados a un “mico” legislativo o por contrariar abiertamente a la opinión publica, defendiendo intereses “non santos” vinculados mas a lo privado que al interés general. En el caso que nos ocupa, Venus Albeiro parece buscar la “popularidad’ por estas dos vías al ir en contravía de 40 millones de colombianos que no fuman.

Olvidándose de los altos intereses de la salud publica, favorece a la industria tabacalera (PROTABACO, PHILIP MORRIS y BAT), la misma que en Colombia mata más de 25.000 ciudadanos fumadores cada año o la que induce con sus estrategias de marketing el consumo en menores de edad desde los 12 años. Y para apoyar estos intereses se constituye en el vocero principal del tabaco, autorizando articulados que consagran las “salas de fumadores” o establecen, caso único en el mundo, derechos que propendan “por el respeto y la tolerancia hacia aquellas personas mayores de edad que de manera libre, conciente y autónoma han decidido consumir productos de tabaco”. Así Colombia logra reconocimiento como el país que revierte los espacios 100% libres de humo establecidos en la Resolución 1956 del Ministerio de Protección Social y Venus Albeiro pasa a la historia (por la puerta de atrás) como el gran promotor del consumo de cigarrillo y aliado de las tabacaleras.

Pero hay más…. Venus Albeiro es integrante del Polo Democrático Alternativo, el partido que “surge para contribuir en la construcción, defensa y consolidación del Estado Social de Derecho en Colombia”. Fuera de la guerra, no puede haber en Colombia causa mas letal que la del consumo del cigarrillo y a esta, desafortunadamente, se ha sumado en lo que parece ser una practica electoral en busca del apoyo de la industria del tabaco. No creemos que pueda aspirar al respaldo de los fumadores, ya que estos en un 70% también han manifestado su apoyo a los espacios 100% libre de humo como lo acredita la encuesta YanHaas de diciembre 2008.

Venus Albeiro, con su decisión de apoyar la causa del tabaco esta haciendo de “vagón de cola” de la industria tabacalera.

DÍA MUNDIAL SIN TABACO 2009: ADVERTENCIAS SANITARIAS

2009-05-17T09:10:00.004-05:00

Se aproxima el 31 de mayo y con el la puesta en marcha de la campaña global del Día Mundial sin Tabaco, organizada por la Organización Mundial de la Salud OMS, para llamar la atención del mundo sobre la epidemia de tabaquismo y sus letales consecuencias. Y como todos los años, la OMS señala el derrotero vinculado a un tema específico, con algún material gráfico promocional, dejando que las organizaciones de control del tabaco se ocupen de desarrollarlo. Tremenda responsabilidad endosada a estas organizaciones, que para futuros eventos debe merecer de la OMS mayor apoyo a través de sus oficinas regionales de OPS, en el caso de America Latina.

La propuesta de este año son las ADVERTENCIAS SANITARIAS. El Artículo 11 del CMCT exige a los Estados Partes del Convenio que en todos los paquetes y envases de productos de tabaco y en todo empaquetado y etiquetado externos de los mismos figuren advertencias sanitarias que describan los efectos nocivos del consumo de tabaco, disponiendo para ello de un plazo de tres (3) años desde la entrada en vigor del Convenio Marco para el Control del Tabaco CMCT.

Las advertencias sanitarias, como medida para controlar la demanda de los productos derivados del tabaco, presenta alguna complejidad técnica y política para trabajarlas en el Día Mundial sin Tabaco, por lo que debemos entender que la OMS solo pretende sensibilizar sobre su importancia a los Estados y socializar en la opinión publica la existencia e jerarquía de esta medida. Digamos que si ese es su propósito y lo logra, será un avance importante.

“A nivel mundial, muchas personas no son plenamente conscientes de los riesgos de morbilidad y de mortalidad prematura resultantes del consumo de tabaco y de la exposición al humo de tabaco, o malentienden o subestiman esos riesgos. Se ha demostrado que la incorporación de advertencias sanitarias y otros mensajes apropiados bien diseñados en los envases de productos de tabaco es un medio ‘costo-eficaz’ para sensibilizar al público acerca de los efectos sanitarios del consumo de tabaco y un medio eficaz para reducir dicho consumo. Las advertencias sanitarias eficaces y otros mensajes y medidas apropiados relativos al empaquetado y etiquetado de los productos de tabaco son componentes decisivos de un método integrado de control del tabaco”.

NECESIDAD DE INFORMAR A LOS FUMADORES SOBRE RIESGOS SANITARIOS
Los estudios indican que la mayoría de los fumadores no están conscientes de los verdaderos riesgos del consumo, incluso en países donde los medios de comunicación han publicado ampliamente sobre los daños del tabaco. En 1999, el Banco Mundial señaló: Lo que la gente sabe sobre los riesgos de fumar es, por decir lo menos, parcial, especialmente en países en desarrollo, donde hay poca información sobre estos daños. También desconocen los ingredientes perjudiciales de los productos de tabaco y de las emisiones de humo. A los fumadores se les engaña con afirmaciones de que los denominados cigarrillos “con bajo contenido de alquitrán” o “light” son menos perjudiciales que los cigarrillos “normales”.

Es creciente el número de países que avanzan significativamente en advertencias eficaces. Brasil (segundo productor de hoja y primer exportador del mundo), Canadá, Chile, Venezuela, Uruguay y Panamá, son ejemplos a seguir.

Deseamos éxitos en esta tarea que nos ha delegado la OMS. Pero mas allá que asumamos o no la propuesta de advertencias sanitarias de la OMS, invitamos a las organizaciones de control del tabaco a vincularse al Día Mundial sin Tabaco gestionando o promocionando algunas de las medidas de control del tabaco que el CMCT recomienda, como ambientes 100% libres de humo o protección a los menores de edad.

NOTA: Publicamos esta nota sin la imagen pertinente de la OMS al Día Mundial sin Tabaco 2009, ya que al revisar el sitio Web de la OMS y OPS no la hemos encontrado.

FENALCO, ANDI, DIMAYOR y LAS TABACALERAS

2009-05-10T21:27:00.010-05:00

.
Por esas cosas del mundo empresarial donde privilegian los intereses comerciales por encima de los principios éticos, en las ultimas semanas La Federación Nacional de Comerciantes - FENALCO y la Asociación Nacional de Empresarios de Colombia – ANDI, resultaron voceros y defensores de la industria tabacalera (léase cigarrillo) en los debates que se desarrollan en la comisión séptima del Senado de la Republica de Colombia, para dar tramite el proyecto de ley de la Senadora Dilian Francisca Toro, del cual nos ocupamos en publicaciones anteriores.

FENALCO y la ANDI, haciendo gala de un malabarismo jurídico mercantilista, colocan los datos de la epidemia del tabaquismo al mismo nivel de los indicadores económicos del negocio del cigarrillo. Así por ejemplo, cotejan (suman y restan) muertos con ingresos de los locales comerciales por concepto de venta de cigarrillos, o cáncer atribuible al tabaquismo con vallas publicitarias de los productos del tabaco, o relacionan a los fumadores con los no fumadores, como comparando comercio formal con informal. Y en esta comparación, todas sus cuentas resultan favorables al negocio del cigarrillo, concluyendo que las medidas que pueda tomar Colombia en cumplimiento del Convenio Marco para el Control del tabaco CMCT, son contrarias al libre comercio y al libre desarrollo de la personalidad de los fumadores.

Lamentable que estas instituciones, FENALCO y la ANDI, antepongan la solidaridad de cuerpo que los vincula con las tabacaleras a los altos intereses de la salud publica de los colombianos.

Si los argumentos expuestos por estas dos instituciones en los debates de la comisión séptima del Senado de la Republica son en todo favorables a un producto letal, el cigarrillo, que en Colombia mata mas de 20 mil personas al año, asumiendo el Estado un costo sanitario superior a los 2.2 billones de pesos, cómo entender que FENALCO informe (en su sitio Web) que su objetivo es fomentar el desarrollo del comercio y para ello propugna por el progreso del país, el bienestar del consumidor y el mejoramiento de las condiciones de vida de los Colombianos; o que la ANDI promueva (en su sitio Web) que sus principios éticos son: frente a la comunidad, velar por la mejora de la calidad de vida; y frente a los consumidores, procurar que los bienes y servicios sean de la mejor calidad y suministrar información veraz y suficiente sobre los bienes y servicios.

FENALCO y la ANDI no deben permitir que las midan con el mismo rasero de las tabacaleras o de la Copa Mustang, patrocinio deportivo (¿?) defendido a capa y espada por la DIMAYOR y su presidente Ramón Jesurún, quien también cambia los principios del juego limpio por el plato de lentejas que le lanza PROTABACO ¡Así lo expuso en el Congreso!

Y a propósito de la Copa Mustang y PROTABACO, cómo explican que la publicidad y promoción de la Copa y de sus marcas de cigarrillo se orienten a los menores de edad al pedirles, para proceder a su registro, que informen su NUMERO DE TARJETA DE IDENTIDAD. ¡Que opinan de esto FENALCO, ANDI y los congresistas que se oponen al control del tabaco en Colombia! …. Ilustramos con graficas esta denuncia

…..HABLANDO DE EPIDEMIAS

2009-05-04T08:37:00.007-05:00

.
Epidemia (junto con pandemia) es una de las palabras, sino la primera, más buscada en las últimas semanas. Hemos realizado comparativos en Google Trends y hace unas semanas su presencia en el buscador Google era irrelevante. Con el vocablo agua, por ejemplo, su relación en contra era de ochenta y dos (82) a uno (1). Hoy tiene un rango de veintiocho (28) a uno (1), en crecimiento.

La razón es obvia. Toda la atención esta puesta en la gripe porcina y sus efectos que amenazan con extenderse a todo el mundo, capturando la atención de gobiernos, opinión publica y medios de comunicación: “La Organización Mundial de la Salud (OMS) confirmó el sábado por la mañana en su página Web 615 casos de gripe A (H1N1) en 15 países, entre ellos 397 casos en México, con 16 muertes, y 141 casos en Estados Unidos, con una víctima mortal”.

LA EPIDEMIA DE TABAQUISMO
Pero como estamos hablando de EPIDEMIAS, no olvidemos esa otra que se extiende silenciosamente en el mundo, EL TABAQUISMO, ocasionando la muerte de más de 5 millones de personas al año, también considerada por la Organización Mundial de la Salud OMS como la primera causa de muerte evitable en los países. Su VECTOR, la industria que produce el cigarrillo, esta muy bien identificado.

¿Pero que estamos haciendo? No mucho lamentablemente. A pesar de tener un tratado internacional ratificado por mas de 165 países, el compromiso de los Estados sigue siendo débil e incluso las acciones de la OMS no tienen la contundencia necesaria para orientar una gran lucha antitabáquica, resultando los países del tercer mundo los más afectados por el aumento del consumo de cigarrillo y la disminución en la edad de inicio, que en muchos países está entre 11 y 12 años. En contrario, la industria tabacalera se muestra fuerte en sus estrategias de socavar la implementación del Convenio Marco para el Control del tabaco CMCT, concretando alianzas con sectores del gobierno, congreso y gremios de la producción, donde cuenta más el libre mercado que la protección que impone el Derecho a la Salud de los ciudadanos.

La Epidemia de tabaquismo ha sido anestesiada o por lo menos enmascarada, para insensibilizar a sectores políticos y opinión publica, que no responden con la inmediatez y contundencia a un problema que causa catástrofes en las poblaciones menores de edad (en primera instancia), teniendo en cuenta las devastadoras consecuencias sanitarias, sociales, económicas y ambientales del consumo de tabaco y de la exposición al humo de tabaco en el mundo entero. Mientras tanto sigue prosperando el negocio del cigarrillo y los Estados continúan alimentando sus arcas con los tributos por la venta de este producto letal.

¡Ataquemos el vector de la epidemia de tabaquismo: la industria que produce el cigarrillo!

FOTO: paho

CAMPAÑA CONTRA PHILIP MORRIS

2009-05-01T11:51:00.007-05:00

PHILIP MORRIS ¿QUE NOS REGULEN, POR FAVOR?

2009-04-27T08:27:00.007-05:00

.
El presidente de Philip Morris / Coltabaco publica en EL TIEMPO (25-04-09) un articulo bajo el titulo QUE NOS REGULEN, POR FAVOR, que, como lo dice el titulo que precede la nota, es la respuesta de las tabacaleras a los cuestionamiento formulados en los días previos desde diferentes tribunas de opinión, a la situación de dejadez e indolencia frente a la pandemia del tabaquismo que en Colombia mata 20.000 personas cada año o sea 400 personas semanalmente.

El articulo de PM trae afirmaciones como estas: “Philip Morris lleva muchos años apoyando regulaciones encaminadas a comunicar los riesgos asociados a fumar, especialmente para proteger a los menores de edad; apoyamos regulaciones que protejan a los no fumadores de la exposición del llamado humo de "segunda mano" a través de favorecer la separación de los espacios donde se permite fumar y aquellos donde no se puede; También apoyamos la aprobación de restricciones en la forma de comunicar nuestros productos únicamente a consumidores adultos; Nosotros proponemos, a la vez, tomar medidas para controlar el potencial aumento del comercio ilegal. Para Philip Morris, la lucha contra el contrabando y la falsificación es un aspecto crítico demostrado a través de los acuerdos de colaboración firmados con la Dian desde el año 2000”.

Estas manifestaciones de PM que no dudamos en calificar de temerarias, además de estar motivadas por la necesidad de proteger su imagen corporativa frente a la avalancha de criticas por los impactos del tabaquismo y la ausencia de una legislación que ponga en cintura el negocio del cigarrillo en Colombia, presentan una argumentación fundada en posiciones derrotadas cuando en mayo de 2003 se aprobó en la Asamblea de la OMS el Convenio Marco para el Control del tabaco CMCT, tratado internacional al cual adhirió Colombia mediante la ley1109 de 2006 (entro en vigor el 10 de julio de 2008). Por esto, no aceptamos el titulo de la nota de Philip Morris, opuesta desde siempre a toda clase de regulaciones efectivas como las propuestas por el Convenio Marco, por lo que titulamos este post en interrogación: PHILIP MORRIS ¿QUE NOS REGULEN, POR FAVOR?

Pero hay más: Las afirmaciones de PM entran en choque con los altos consumos de cigarrillo en menores de edad, por ejemplo, que se inician en la adicción desde los 12.5 años de edad, registrando nuestro país una prevalencia del 30%, atendiendo los dictámenes del Instituto Nacional de Cancerología. Ver tambien EL TIEMPO, Tabaco en las Escuelas.

Los códigos de autorregulación y campañas de prevención de menores que invoca el presidente de Philip Morris como “gestión” de la multinacional tabacalera, son estrategias reconocidas de las tabacaleras para afirmar e incrementar el mercado del cigarrillo, sobre todo en menores de edad, hasta el punto que están prohibidas y cuestionadas en las directrices del articulo 5.3 del Convenio Marco para el Control del Tabaco. Las tabacaleras no son amigas de los fumadores, ellas matan a sus mejores consumidores y buscan en los jóvenes los consumidores sustitutos.

Sobre contrabando, PM también debería informar como avanza los trámites del proceso judicial que los Departamentos colombianos propusieron en su contra en los EE.UU., por evasión en el pago de impuestos (1997-2004). En terminos éticos, ninguna empresa puede hablar de lucha contra el contrabando, cuando tiene pendiente decisiones judiciales sobre estas materias.

Colombia espera que los trámites que se adelantan en el Congreso de la Republica originen una legislación eficaz y para ello aguarda que la Senadora Dilian Francisca Toro se sostenga en la presentación de las proposiciones sustitutivas a la ponencia del proyecto de ley 177 del Senado.

PISANDO LA COLILLA

2009-04-20T07:31:00.008-05:00

.
Además de los callos, a la industria hay que pisarles las colillas. Sí, las que contaminan todas las calles de nuestro diario vivir que en cualquier país de América Latina fácilmente pueden estar entre 10.000 y 70.000 millones de colillas anuales, y esas otras, las colillas que interfieren las políticas de control del tabaco al permear nuestras legislaciones en forma de “gazapos o micos”.

A propósito, nos hemos encontrado con una lectura donde informan de la figura de los “Colilleros” en la posguerra española, donde días tras días, “portando una lata de conservas vacía, se recorrían las calles cogiendo colillas que metían dentro de la lata, que una vez llena, las llevaban a varias personas que se las compraban, y que una vez extraído el tabaco que contenían, lo usaban para elaborar cigarrillos que después vendían”.

Seguramente existieron (¿existen?) en otros países los Colilleros, pero su remembranza nos ubica en dos problemas actuales: el creciente problema de las basuras del cigarrillo de demorada degradación contaminando tierra, agua y paisaje, y el letal contenido de ese producto de ingeniería de precisión denominado cigarrillo, que aun siendo colilla transmite todas sus propiedades a quien lo quiere “reciclar”, como lo hacían los que liaban o empaquetaban las colillas.

INVESTIGACIONES
En España, un estudio realizado por la Universidad Politécnica de Cataluña concluyó que ahora los mayores focos de suciedad por acumulación de colillas se encuentran en las aceras de las calles con más empresas. Se fuman unos 89 millones de cigarrillos al día, lo que supone 32.455 millones de filtros desechados anualmente, según un informe reciente del Comité Nacional para la Prevención del Tabaquismo (CNPT). Los filtros no son biodegradables al ser fabricados con acetato de celulosa. Hay estimativos de que por lo menos el 50% de cigarrillos consumidos en el mundo van a parar a las alcantarillas y por esta vía a los ríos y mares, originando contaminación en toda la complejidad de los ecosistemas o sea en la vida animal y vegetal.

Otro estudio realizado por la Universidad de Longwood (Estados Unidos) analizó el efecto de los elementos liberados de colillas sobre la pulga de agua, crustáceo base de la cadena alimenticia en ecosistemas de agua dulce. Para concentraciones de menos de 0,125 colillas por litro, las pulgas de agua mueren en menos de 48 horas. Una colilla provoca la contaminación de ocho litros de agua”.

¡Hagamos algo por nuestro hábitat! A las tabacaleras no les es suficiente matar 5 millones de personas cada año, sino que también contamina el planeta contribuyendo al calentamiento global con todas sus funesta consecuencias.

FOTO: Cenicero Publico

GUATEMALA, PROTECCIONES CONTRA LA EXPOSICIÓN AL HUMO

2009-02-23T06:40:00.004-05:00

Guatemala, al entrar en vigencia el pasado viernes 20 de febrero la ley de ambientes 100% libres de humo, está demostrando que estos ambientes son necesarios y practicables para proteger de una manera efectiva a las personas de los efectos mortíferos de la exposición al humo de tabaco ajeno.

Hay varias consideraciones para la procedencia de estos entornos: Por supuesto están las razones de salud pública en la medida que el humo de segunda mano tiene mas de 4.000 químicos de alta toxicidad, con consecuencias cancerígenas comprobadas, además de enfermedades cardiovasculares y respiratorias, aborto y parto prematuro; en niños asma, enfermedades del oído medio, menor desarrollo de la función pulmonar, por citar algunas. Pero hay mas: está también el propósito de lograr un alto grado de bienestar y de salud ambiental en los espacios laborales, sitios públicos cerrados de alta concentración ciudadana, lugares de diversión y recreación, zonas educativas y centros de salud. Son propósitos y obligaciones de un Estado que se precie de tener como principio fundamental el respeto de la dignidad humana.

RECOMENDACIONES OMS

Recordamos las siguientes recomendaciones de la OMS para proteger contra los efectos del aire contaminado por humo:

1. Los ambientes 100% libre de humo de tabaco son la única estrategia eficaz para reducir la exposición al humo de tabaco en espacios cerrados a niveles que no representen un riesgo para la salud y para proporcionar un nivel aceptable de protección contra los peligros de la exposición al aire contaminado por humo de tabaco. La ventilación y las áreas para la población fumadora, cuenten o no con un sistema de ventilación diferente del aplicado a las áreas donde no se permite fumar, no reducen los riesgos de la exposición a un nivel seguro y, por lo tanto, no se recomiendan.

2. Promulgar leyes que requieran que todos los lugares públicos y de trabajo cerrados estén 100% libres de humo. Las leyes deben conferir protección universal e igualitaria para todas las personas. Las medidas voluntarias no son una solución aceptable.

3. Aplicar y hacer cumplir la ley. No basta con elaborar leyes de ambientes libres de humo de tabaco, sino que es necesario la aplicación y el cumplimiento adecuado de las mismas. Pare ello se necesitan esfuerzos y recursos relativamente pequeños, pero indispensables.
4. Implementar estrategias educativas para reducir la exposición al aire contaminado por humo de tabaco en el hogar. Las legislaciones de ambientes laborales libres de humo de tabaco aumentan la probabilidad de que las personas fumadoras y no fumadoras, conviertan voluntariamente sus hogares en lugares libres de humo de tabaco.

Felicitaciones a Guatemala. Un gran paso en el propósito de consolidar una política pública de control del tabaco que incorpore otras medidas como la prohibición de publicidad y unas efectivas advertencias sanitarias.

En la Foto, el seminario taller para socializar la Ley. La actividad contó con la presencia del vicepresidente de la República, Rafael Espada, del Ministro de Salud, Celso Cerezo y del Ministro de ambiente, Luis Ferraté.

TESTIMONIOS LIBRES DE HUMO

2009-02-15T17:43:00.012-05:00

--
Queremos compartir con los amig@s de la Campaña NO tabaco, tres (3) testimonios que apoyaron la presensación de la ENCUESTA DE PERCEPCION FRENTE AL CONSUMO DE CIGARRILLO en Colombia (Febrero 11/09), realizada por la Sociedad Colombiana de Cardiología, con el apoyo de la organización Campaign for Tobacco Free Kids - Bloomberg.

Los resultados de la encuesta de percepción, exteriorizan la gran aceptación que en la opinión ciudadana tienen los ambientes 100% libres de humo (el 90.3% de los encuestados esta de acuerdo con estos espacios), constituyendo la base de legitimidad real para la Resolución 1956 de 2008 del Ministerio de Protección Social que los consagro en Colombia y cuya vigencia empezó el pasado 4 de diciembre.

En países como Colombia donde la debilidad del Estado de Derecho esta a la orden del día, no es suficiente la existencia de una norma. A la construcción política de esta hay que agregar la construcción social de la misma y esto parece darse en Colombia, afortunadamente.

Los invitamos a seguir los Testimonios siguientes, que en perspectiva constituyen pilares concretos de apoyo a los ambientes 100% libres de humo, con el otro gran protagonista, la ciudadanía colombiana, el más importante de todos.

Viceministro de Salud, Carlos Cuervo

Camilo Ospina, Presidente de ASOBARES

Congresista David Luna

OBAMA: MAS IMPUESTOS AL TABACO, MAS COBERTURA MEDICA INFANTIL

2009-02-09T18:22:00.009-05:00

Ya el presidente Obama había anunciado su decisión de dejar el cigarrillo y todo indica que va a cumplir la promesa que hizo a sus electores, esposa e hijas. En una entrevista de la semana pasada afirmó: "No, no he fumado en este lugar (la Casa Blanca) y saben ustedes, a veces es difícil, pero me obligo a hacerlo".

Esta decisión ya es satisfactoria por los mensajes que envía al mundo en contra del tabaco, esperando sea el paso previo para que EE.UU. ratifique el Convenio Marco para el Control del Tabaco CMCT y se sume a los 163 países que son Estados Partes; pero hay mas:

“Obama ha firmado una ley que extiende la cobertura médica del Estado a los niños a base de aumentar los impuestos sobre el tabaco. La ley de cobertura médica, que garantizará la asistencia médica a un millón y medio de niños hispanos, es un ‘buen primer paso’ hacia la reforma del sector de salud, según los expertos. La ley federal extiende ese programa de asistencia médica a otros cuatro millones de niños pobres, para un total de once millones en los próximos cuatro años y medio”.

El incremento de los impuestos que permite la financiación del plan significa un aumento a un dólar por paquete a diferencia de los 39 centavos que se cobran en la actualidad. Este aumento también impactará el consumo de cigarrillos, ya que es conocido que un incremento en la fiscalidad del tabaco del 10% puede generar disminuciones en el consumo de hasta el 8%, lo que es una excelente efectividad para el control del tabaco.

Este ejemplo, estamos seguras, tendrá repercusiones favorables en toda América Latina ¡Que sigan las buenas noticias con Obama!

FOTO: elpais.com

CONFERENCIA TABACO O SALUD

2009-02-01T20:06:00.011-05:00

--

Próxima está la realización de la XI Conferencia Mundial de Tabaco o Salud que convoca a investigadores, líderes y organizaciones sociales del control de tabaco, entidades internacionales de la salud y representantes de instituciones gubernamentales.

En efecto, del 8 al 12 de marzo, en Munbai – India, se celebrará este trascendental evento, cuyos aportes a la lucha contra la pandemia del tabaquismo los localizaremos en el tema central del planteamiento multisectorial del control del tabaco y en los temas de advertencias sanitarias, la mujer y el tabaco, el agravamiento de la epidemia mundial de tuberculosis por causa del tabaco y problemas surgidos en el cumplimiento de la legislación antitabáquica.

El énfasis de las actividades es la profundización científica y técnica de los temas propuestos, diferenciándola a lo que hasta ahora han sido las tres Conferencias de las Partes del Convenio Marco para el Control del Tabaco, cuya agenda ha estado impulsada por la formulación de instrumentos para la implementación del Convenio Marco.

Seguiremos los resultados de la XI Conferencia Mundial de Tabaco o Salud, que esperamos sean puestos al alcance de todos los que trabajan el control del tabaco en el tercer mundo. Y decimos esto porque poco o nada se socializaron las ponencias y resultados de la anterior Conferencia celebrada en Washington DC.

------

ALIANZA LIBRE DE HUMO DE TABACO ARGENTINA

2009-01-18T11:35:00.003-05:00

Nos llegan noticias de las actividades que viene desplegando la Alianza Libre de Humo de Tabaco Argentina ALIAR en apoyo de las legislaciones de ambientes 100% libres de humo. Interesados como siempre hemos estado en el fortalecimiento de la sociedad civil como condición sine qua non para el éxito de las agendas publicas de control del tabaco, aplaudimos las acciones que desarrollan las 80 organizaciones que integran esta coalición.

Acogemos la siguiente información enviada a través de la lista de CLACCTA como metas alcanzadas desde el 2007, año de constitución:

1. El fortalecimiento e involucramiento de la sociedad civil argentina en la sanción y puesta en marcha de leyes que protegen a la población de los efectos mortales del humo de tabaco ajeno.
2. La participación activa de ALIAR para promover la sanción de 3 nuevas leyes provinciales (Mendoza, Neuquén y Entre Ríos) y más de 10 ordenanzas municipales de ambientes 100% libres de humo.
3. La colaboración y asesoramiento en la fase de implementación de las leyes 100% libres de humo ya vigentes en las provincias de Santa Fe, Córdoba, Tucumán y en las ciudades de Corrientes y Bahía Blanca.
4. La creación de un sitio web con herramientas útiles para trabajar esta temática, www.aliarargentina.org
5. La finalización de dos investigaciones en Argentina que demostraron que la salud de los trabajadores gastronómicos mejora con la implementación de leyes de ambientes 100% libres de humo y que, a partir de la aplicación de estas leyes, no se produjeron pérdidas económicas para la industria gastronómica. Estas investigaciones se encuentran disponibles para consultar.

Los éxitos en la gestión de ALIAR, son conquistas que fortalecen y trasladan experiencias al movimiento social antitabáquica de América Latina ¡Esto acrecienta su importancia!

.... LOS PROPOSITOS DEL 2009

2009-01-12T05:24:00.004-05:00

Iniciamos el 2009 con la reafirmación de propósitos por una America Latina libre de humo de tabaco, en la seguridad de que los logros alcanzados sustentaran la gestión y cumplimiento de objetivos acordes con las obligaciones de los Estados Partes del Convenio Marco para el Control del Tabaco CMCT, apoyados por los nuevos instrumentos que la tercera Conferencia de la Partes del CMCT puso a disposición de gobiernos y organizaciones, como son las directrices sobre los artículos 5.3 (interferencia de la industria), 13 (publicidad, promoción y patrocinio) y 11 (advertencias sanitarias), complementados con la ya existente directriz sobre protección contra la exposición de humo de tabaco del articulo 8.

Al ya reconocido liderazgo de Uruguay como país 100% libre de humo, titular además de una legislación exigente en materia de prohibiciones en publicidad y advertencias sanitarias, que lo impulso con merecidos meritos para ser sede la de la cuarta Conferencia de las Partes en el 2010; debemos registrar los logros de países como Guatemala y Colombia, Ciudad de México e importantes ciudades argentinas, que en el 2008 alcanzaron normativas en ambientes libres de humo y el significativo avance de Panamá con una legislación integral de implementación de las principales medidas de reducción de la demanda de tabaco. Y esto solo para referirnos a lo ocurrido el pasado año, porque la lista de conquistas en materia de control del tabaco es más extensa si revisamos legislaciones previas de otros países como Venezuela, Chile y Brasil.

La sociedad civil está llamada a redoblar esfuerzos en su papel de motor de los principales procesos de control del tabaco. Con el apoyo de organizaciones y redes internacionales deberá liderar y exigir la implementación de las medidas que consagra el CMCT, gestión nada fácil en la gran mayoría de los Estados donde los gobiernos no son propiamente proclives a la promoción del derecho a la salud, al poner por encima los intereses del libre mercado. Además, debemos reconocer que hacen falta estudios sobre consumo de cigarrillo que den cuenta objetivamente de lo que ocurre, evitando la manipulación de estadísticas bastante generosas con el negocio de la industria.

Lo que ocurra en el 2009 será clave para el futuro de las luchas antitabáquicas en la región. De entrada no es un año fácil si miramos que las prioridades estarán orientadas por los gobiernos a paliar los impactos de la crisis económica restando seguramente recursos para la inversión social. Pero esta es la realidad que debemos afrontar, por lo que se impone mayor eficiencia y la gestión de procesos integrales e incluyentes con la concreción de mejores alianzas.

GUATEMALA, LIBRE DE HUMO DE TABACO AMBIENTAL

2008-12-15T08:25:00.009-05:00

Con la férrea oposición de la industria tabacalera, el Congreso Nacional de Guatemala aprobó la ley de ambientes libres de humo de tabaco, que prohíbe fumar en lugares públicos cerrados, incluyendo restaurantes y bares, lugares de trabajo y todo tipo de transporte público, o sea ambientes 100% libres de humo de tabaco.

Es una gran noticia para toda América Latina y un reconocimiento al trabajo comprometido del Consejo Nacional Antitabaco, que ha impulsado diferentes iniciativas legislativas para implementar el Convenio Marco para el Control del Tabaco CMCT en temas como advertencias sanitarias y etiquetado, pendientes de trámite, y la de ambientes libres de humo aprobada con un importante liderazgo de la Diputada Zury Rios del partido Frente Republicano Guatemalteco (FRG).

Miguel Ángel Garcés, presidente del Consejo, destacó que el cigarrillo “deja al Estado de Guatemala Q350 millones anuales en impuestos, pero también entre siete mil y 10 mil muertes asociadas a enfermedades producidas por el uso del cigarrillo. El 30 por ciento de los cánceres está vinculado al humo del cigarrillo”.

“Una Encuesta en el 2003 encontró que el 23.9% de hombres mayores de 18 años en Guatemala son fumadores. Otra encuesta mostró que el consumo de tabaco en mujeres guatemaltecas está en aumento y que el 36.3% de los jóvenes guatemaltecos están expuestos al consumo de tabaco en sus hogares”.

Las reacciones de la industria y sectores afines no se han hecho esperar, pasando por alto (siempre lo hacen y Guatemala no podía ser la excepción) que el imperativo del derecho a la salud esta por encima de cualquier interés económico. Edgardo Wagner, presidente de la Cámara de Comercio, comentó que la nueva ley perjudica a las tabacaleras y distribuidoras, pues fomentará el contrabando: “Atenta contra la libre empresa, mientras que hay otras actividades que producen más toxicidad y hasta subsidio reciben”; Alfonso Cordón, gerente general para Centroamérica de British American Tobbacco, adelantó que analizan con el equipo legal de la empresa si la nueva normativa, aprobada el lunes último por el Congreso, tiene puntos que podrían ser incompatibles con la Constitución. “Estamos de acuerdo con regulaciones sensatas, pero no con leyes extremistas. Nuestro producto es legal, en Guatemala y en todos los países; esa legalidad le da los mismos derechos de cualquier producto a consumirse”.

La Ley que fue aprobada el 24 de noviembre, tendrá un proceso de 60 días para su implementación por parte del Ministerio de Salud, después de su publicación . Estaremos atentos a la misma.

Foto: Dr. Miguel Garces, Presidente Consejo Nacional Antitabaco.

Fuente: prensalibre.com, CLACCTA

COLOMBIA 100% LIBRE DE HUMO

2008-12-09T14:11:00.004-05:00

Desde el 4 de diciembre se aplica en Colombia la Resolución 1956 del Ministerio de Protección Social que consagra los Espacios 100% Libres de Humo. La aceptación ha sido muy grande con el apoyo decidido de las autoridades gubernamentales, sociedad en general y medios de comunicación.

A continuación un testimonio de ASOBARES, gremio que ha respaldado la Resolución, validando el imperativo del derecho a la salud por encima de otros intereses. Gracias a ellos:

Estos son los artículos de la Resolución que consagran los espacios libres de humo.

Artículo 2º. Prohíbase fumar en áreas interiores o cerradas de los lugares de trabajo y/o de los lugares públicos.

Parágrafo. Solamente se podrán establecer zonas para fumadores en sitios abiertos o al aire libre.

A renglón seguido, el articulo 3, establece una prohibición absoluta para fumar en: Las entidades de salud; Las instituciones de educación formal, en sus niveles de educación preescolar, básica y media y no formal que atiendan menores de edad, Los establecimientos en donde se atienden menores de edad; y Los medios de transporte de servicio público, oficial y escolar. Ni siquiera en los espacios libres de humo se autoriza consumir los productos del tabaco.

TERCERA CONFERENCIA DE LAS PARTES

2008-11-16T16:03:00.003-05:00

En Durban, Sudáfrica, mañana 17 de noviembre se da inicia la Tercera Conferencia de las partes del Convenio Marco para el Control del Tabaco COP3, donde participan la totalidad de los 160 Estados Partes ratificantes del CMCT.

Es el máximo espacio de decisión de las políticas y orientaciones para la implementación de las medidas de gestión para el control de la oferta y demanda de los productos derivados del tabaco. En buena parte los avances esperados para los próximos meses son expresión de los mandatos de la Conferencia.

Entre los asuntos a resolver estará la adopción de directrices sobre los artículos 5.3 (interferencia de la industria), 13 (publicidad, promoción y patrocinio) y 11 (advertencias sanitarias, y se revisaran los progresos de los artículos 12 (educación / comunicación) y 15 (comercio ilícito). En todos ellos esperamos definiciones contundentes y efectivas que potencien el proceso antitabaco.

La agenda y documentos de trabajo, incluidos los proyectos de directrices, pueden ser consultados en el sitio Web de la OMS.

La foto correspon al evento previo de movilizacion de la las organizaciones pro-control del tabaco.

NUEVOS VIDEOS: ARTERIAS y AMPUTACION

2008-11-03T07:30:00.006-05:00

Seguimos promocionando el formato Video como herramienta pedagógica de apoyo para el control del tabaco.

Es claro que la mayoría se producen en países del norte, al tener mayor capacidad para su producción, comprometiendo importantes recursos humanos, técnicos y financieros.

Nuestros lectores siempre están a la “caza” de videos de apoyo para su trabajo. Ahora los dejamos con los siguientes, trabajados por organizaciones australianas (Cancer Institute NSW):

….NOVEDADES CONTROL TABACO AMÉRICA LATINA…

2008-10-25T04:48:00.009-05:00

El control del tabaco tiene su propia dinámica y es fuente permanentemente de noticias muchas veces positivas, pero no faltan aquellas que causan preocupaciones, coincidiendo (no es sorpresa) con una fuerte presencia de la industria o grupos de interés afines; veamos las más recientes:

ARGENTINA:
Aprovechando la estructura federal de Argentina y ante la no ratificación del Convenio Marco para el Control del Tabaco CMCT, 6 provincias y más de 10 ciudades se han declarado 100% libres de humo de tabaco. Con este precedente, se esperaba que la provincia de Buenos Aires, donde vive el 40% de la población nacional, se sumara a esta decisión.

Todo estaba dispuesto el miércoles 22 para la aprobación de un proyecto de ley sobre espacios 100% libres de humo, pero la legislatura bonaerense prefirió ceder a los intereses de la industria, autorizando finalmente una ley que establece zonas de fumadores. En efecto, la legislatura aprobó una ley “que establece restricciones para fumar en lugares públicos, estatales o privados: no se podrá encender cigarrillos en espacios con superficies menores a los 400 metros cuadrados. Y en aquellos sitios más amplios sólo se permitirá un sector que no ocupe más del 30% del local….. La presencia de entidades que nuclean a empresarios gastronómicos, tabacaleros y del juego de azar hicieron revisar esa postura…. Los propietarios tendrán que instalar sistemas de ventilación o purificación del aire para eliminar humo. La adaptación no podrá estar en el paso de los no fumadores y estará vedado el ingreso de menores”. Debemos anotar que existe suficiente evidencia científica autorizada por la OMS indicando la ineficacia de los sistemas de ventilación en salas de fumadores, cualquiera sea la tecnología utilizada.

Afortunadamente si quedaron prohibiciones para los ambientes laborales en general y medios de transporte

Es reconocida la efectividad del lobby tabacalero en Argentina, incluidos los productores de hoja de tabaco, que ha impedido históricamente el trámite de leyes efectivas de control del tabaco y la ratificación del CMCT. Una vez mas las aspiraciones de la salud publica quedan aplazadas.

COLOMBIA:
En una nota anterior celebrábamos la decisión del Ministerio de Protección Social de decretar en todo el territorio nacional los espacios 100% libres de humo (Resolución 1956/08), pero al mismo tiempo exponíamos algunos temores sobre los avances de un proyecto de ley (117 Cámara), que no consulta los mandatos del CMCT.

¡Triunfaron nuestros temores! La salud pública cedió terreno ante los intereses de la industria, que encontraron en la totalidad de los ponentes de la comisión séptima de la cámara, posiciones favorables al negocio del cigarrillo. El articulado aprobado se aparta de los mandatos de la Resolución del Ministerio y al igual que en Argentina se van por la solución mercantilista de autorizar las salas de fumadores en lugares que van desde tabernas hasta bibliotecas, pasando por terminales de transporte. Los afectados, los no fumadores y trabajadores, ven violentados sus derechos laborales, en cuanto impactan los derechos a la salud, medio ambiente sano, la vida y otros.

Resulto así efectivo el lobby del presidente internacional de Philip Morris, quien en ejercicio de la mal denominada responsabilidad social entrego una donación de 2 millones de dólares al presidente de la republica, comprometiéndose, además, a realizar una fuerte inversión en cultivo de hoja de tabaco y creación de una fundación a semejanza a la que ya tiene BAT en Colombia.

La foto que acompaña este post se refiere a la reciente campaña de BAT sobre prevención de menores, ilustrativa de la estrategia de anticipar la legislación para debilitar la posibilidad de una regulación exigente en el congreso. Se concreta así, por parte de la tabacalera, un mensaje de compromiso con la autorregulación voluntaria, que solo persigue el objetivo de reafirmar la publicidad de promoción de los productos del tabaco y establecer una comunicación dañina con niños y adolescentes. En muchos países la utilización de imágenes de jóvenes esta prohibida, materializándose una publicidad engañosa sancionada por la ley.

Entenderán los amig@s del control del tabaco que NO soplan los mejores vientos para la salud pública en Colombia. Desde luego queda el tramite del proyecto ante el Senado, donde si esperamos que el Ministerio haga valer sus argumentos para volver por la senda de los espacios 100% libres de humo.

COSTA RICA:
A pocos días de haber ratificado el CMCT, Costa Rica observa la acción provocadora de las tabacaleras para interferir la expedición de las normas de implementación.

Hace pocos días, por petición de la Philip Morris, se reunió la Comisión de Asuntos Sociales de la Asamblea Legislativa para escuchar los argumentos de la tabacalera. Las posiciones expuestas se desarrollaron entre la legalidad del producto cigarrillo y el derecho de los fumadores a decidir si consumen o no tabaco, todo con el fin flexibilizar las decisiones que puedan tomar los legisladores ante los proyectos de ley en tramite.

Recordamos a los diputados que el artículo 5.3 prohíbe tener como parte a las tabacaleras en la formulación de políticas publicas de salud. Preocupa esta situación por la reciente ratificación del CMCT, ...ya se esta materializando una violación a sus mandatos, sin haber implmentado.

Rocío Vaca Bucheli; rocio.vacab@gmail.com	Dora Marina Oliva Pozuelos; doramarina_21@hotmail.com
Verónica Schoj; vschoj@fibertel.com.ar
Yul Francisco Dorado Mazorra / Corporate Accountability International / yuldorado@stopcorporateabuse.org